疫情期間無法出門共享汽車費用怎么算？上海法律咨詢網來回答

　　最近，住在西安的劉先生為了搬家租了一輛共享汽車。然而，到了晚上，由于疫情暴發，劉先生居住的社區突然關閉，導致劉先生無法退還外面的共享汽車，與此同時，共享汽車系統繼續運行，劉先生分享了他的手機截圖，顯示他欠款超過一萬元。那么劉先生該不該付這筆錢呢？讓我們來看看上海法律咨詢網對這個問題的回答。

　　首先我們應當向共享發展汽車服務平臺的客服進行說明，因小區疫情防控，而無法歸還中國汽車的客觀分析原因，并盡量配合使用共享汽車技術平臺出示和提供一個隔離證明等所需證件，以此與平臺協商退款，或者適當減少欠費的數額，承租人小伙不是私人原因，導致我國汽車企業無法歸還，而是因為具有不可抗力。

　　這種情況下，雙方互不承擔違約責任，但是同時由于小伙的法律環境行為方式確實導致了平臺的實際損失，根據《民法典》合同編號以及民法公平原則，劉先生還要承擔一部分管理費用，這部分財務費用方面可以作為參考該期間小汽車的運營時間成本提高綜合考量，然后計算得出一些具體數額。

　　最后，提醒網民要注意，在2019冠狀病毒疾病暴發的特殊環境下，要按照有關防疫規定維護自己的權益，遇到類似情況，及時向工作人員解釋原因，積極配合防疫人員，通過法律手段維護自己的權益。

　　隨著自行車共享在全國各大城市的開展，“共享經濟”的概念越來越為人所熟知，共享汽車也悄然進入人們的視野。共享汽車的出現給人們的生活帶來了便利，但新生事物的誕生仍然需要適應實際的社會情況，尤其是在新冠肺炎疫情的特殊環境下。怎么才能維護自己的權益？

　　1月11日，江的母親江及其律師在北京接受媒體采訪。經過五年的等待，江終于得到了法院的判決，撫慰了女兒在天堂的靈魂，江在日本留學，室友劉欣與男友陳世峰發生沖突，陳世峰拿著刀來找劉欣，江阻止了他，劉欣一直躲在門口，江被殺。

　　陳世峰當時正在日本服刑。回國后，劉新改名為劉暖溪。他在網上講述了這個故事，并與江歌的母親江秋蓮針鋒相對，后來江秋蓮以生命權糾紛為由起訴劉暖溪，索賠100多萬元。2022年1月10日，法院對本案作出一審判決。劉暖溪明顯有過錯，命令姜秋蓮賠償696,000元。

　　案件報道后，引起網友熱議。雖然兇手不是劉鑫，但她的忘恩負義引起了公憤。網民稱這是現實版的“農夫與蛇”。

　　那么劉暖溪就是劉欣，她到底哪里做錯了？我們需要了解哪些法律問題？我們來聽聽馬曉生律師對這個問題的解釋。

　　首先，劉暖喜沒有及時告知江歌危險。事發前，陳世峰曾多次威脅要跟隨劉暖喜，但劉暖喜并未將危險行為告知江歌。在已經形成救助關系的情況下，劉暖喜有更高的義務如實告知江歌，善意提醒。其次，江歌被害雖然在刑法上與劉暖喜沒有因果關系，但卻是劉暖喜造成的。劉暖喜將江歌帶入了危險之中，應當對江歌承擔相應的法律救助義務。

　　慘案發生后，劉暖喜還在網上發布了一些令人氣憤、傷人的言論，傷害了死者家屬，其忘恩負義、令人敬畏的行為更要受到道德譴責和法律責任。我國《民法典》第八條規定，民事主體不得違反法律或者公序良俗。對劉暖喜的處罰，既是對江歌見義勇為、扶貧濟困行為的認可和肯定，也是對劉暖喜違反公序良俗、不履行救助義務的處罰。

　　最后，上海法律咨詢網提醒我們廣大中國網友注意，尤其是對于正在學習國外留學的網友，一定要嚴格遵循所在國的法律，及時發現報警求助，遇事不要沖動，沖動有可能會影響造成社會不可挽回的后果，例如江歌案中，盡管我國法院最后判令劉暖曦賠償江秋蓮69、6萬元，可是他們生命無價，江歌的生命再也回不來了。所以，維護學生自己國家權益時一定要通過采取合理合法的手段，要相信這些法律，法律問題不會冤枉一個好人，也不會放過這樣一個壞人。