一、破產(chǎn)逃廢債是什么意思？
破產(chǎn)逃廢債是一種故意違法行為，也是一種不誠(chéng)信的行為。個(gè)人破產(chǎn)逃廢債是個(gè)人債務(wù)人在申請(qǐng)破產(chǎn)前或者在破產(chǎn)程序進(jìn)行中，采取欺詐方式，逃避依破產(chǎn)程序應(yīng)清償債務(wù)的行為。利用破產(chǎn)程序逃廢債務(wù)是指，個(gè)人債務(wù)人先行通過(guò)隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)、偏頗清償?shù)刃袨樘幹脙?yōu)質(zhì)資產(chǎn)后，再通過(guò)破產(chǎn)程序免除債務(wù)。破產(chǎn)逃廢債行為對(duì)市場(chǎng)交易秩序、營(yíng)商環(huán)境和社會(huì)誠(chéng)信價(jià)值構(gòu)成重大危害。對(duì)其他誠(chéng)信的債務(wù)人和債權(quán)人也構(gòu)成了不公平與合法權(quán)益的損害。普陀曹楊律師因此，在各國(guó)和我國(guó)香港地區(qū)破產(chǎn)法中對(duì)此都有較詳細(xì)的規(guī)定，形成很值得借鑒的域外經(jīng)驗(yàn)。
二、通過(guò)個(gè)人信用評(píng)級(jí)與破產(chǎn)登記制度來(lái)防止破產(chǎn)逃債
美國(guó)在個(gè)人信用與消費(fèi)信貸方面通過(guò)了一系列法律，《信貸機(jī)會(huì)平等法》《誠(chéng)實(shí)借貸法》《公平信貸報(bào)告法》《社會(huì)再投資法》《誠(chéng)實(shí)貸款法》《信用卡發(fā)行法》《公平貸款記錄法》《破產(chǎn)法》等，有完善的個(gè)人資信評(píng)估機(jī)制。美國(guó)的FICO信用分也是值得我們關(guān)注的個(gè)人信用評(píng)級(jí)方法。
英國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定，破產(chǎn)程序中的相關(guān)決定和重要事項(xiàng)，需要在指定的平臺(tái)進(jìn)行登記備案，將會(huì)對(duì)破產(chǎn)人的資格和行為產(chǎn)生相應(yīng)的影響。這些平臺(tái)包括：個(gè)人破產(chǎn)登記系統(tǒng)、土地注冊(cè)登記、信用評(píng)級(jí)/征信機(jī)構(gòu)。
三、對(duì)破產(chǎn)欺詐行為的其他規(guī)制
美國(guó)在1984年頒布了《統(tǒng)一欺詐轉(zhuǎn)讓法》（UFTA）。在司法實(shí)踐中，有事實(shí)欺詐和推定欺詐之分。在上世紀(jì)八十年代末期，美國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的寬松變相鼓勵(lì)了個(gè)人過(guò)度消費(fèi)行為，導(dǎo)致個(gè)人破產(chǎn)大增。2005年通過(guò)《防止破產(chǎn)濫用及消費(fèi)者保護(hù)法》后，美國(guó)在破產(chǎn)豁免范圍上擴(kuò)大了不可免責(zé)的債務(wù)范圍，在時(shí)間上將償債計(jì)劃期限由最短3年提高到5年，延長(zhǎng)了兩次申請(qǐng)破產(chǎn)的時(shí)間間隔。
在大陸法系國(guó)家，欺詐主要是在民法的民事法律行為制度范疇中進(jìn)行研究。例如德國(guó)破產(chǎn)法第129條規(guī)定了因破產(chǎn)而提出撤銷(xiāo)的原則是，普陀曹楊律師要求該行為損害破產(chǎn)債權(quán)人利益且發(fā)生在支付不能程序前。
此外，個(gè)人破產(chǎn)程序中的失權(quán)與復(fù)權(quán)制度客觀上也對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生威懾，防止其通過(guò)破產(chǎn)程序逃廢債。
四、關(guān)于破產(chǎn)犯罪
破產(chǎn)欺詐罪在很多國(guó)家的破產(chǎn)法或刑法典中都有明確表述。《英國(guó)破產(chǎn)法》第10章專(zhuān)門(mén)規(guī)定了八種適用于個(gè)人破產(chǎn)的破產(chǎn)犯罪，包括不披露信息、隱匿財(cái)產(chǎn)、隱匿或偽造賬簿和文件、虛假陳述、對(duì)財(cái)產(chǎn)的欺詐性處置、破產(chǎn)人潛逃、欺詐性處分賒購(gòu)財(cái)產(chǎn)、獲取信用或商業(yè)運(yùn)營(yíng)。破產(chǎn)人很容易觸犯破產(chǎn)法的規(guī)定而構(gòu)成犯罪，即使是相關(guān)破產(chǎn)令已被取消，也可以適用犯罪行為。破產(chǎn)人免責(zé)后的行為不會(huì)引發(fā)這些罪行條款規(guī)定的責(zé)任。《法國(guó)商法典》在第七編規(guī)定了“欺詐破產(chǎn)罪及其他違法行為”，日本破產(chǎn)法第265條、我國(guó)香港地區(qū)《破產(chǎn)條例》第129條均規(guī)定了破產(chǎn)欺詐罪。
普陀曹楊律師總結(jié)上述，個(gè)人破產(chǎn)制度在西方發(fā)達(dá)國(guó)家及我國(guó)香港地區(qū)建制已久，個(gè)人破產(chǎn)制度實(shí)施中出現(xiàn)的債務(wù)人逃廢債、破產(chǎn)欺詐及犯罪現(xiàn)象具有高度相似性，而破產(chǎn)法先進(jìn)國(guó)家與地區(qū)對(duì)此有較成熟的防范經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)在建構(gòu)中國(guó)特色的個(gè)人破產(chǎn)制度時(shí)，必須以解決中國(guó)問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，但他山之石，完全可以為我所用，學(xué)習(xí)借鑒域外成熟先進(jìn)的制度技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度立法提供有益的參考。
五、破產(chǎn)免責(zé)制度中的防范規(guī)制
個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度是個(gè)人破產(chǎn)中最重要的制度，它不僅讓“誠(chéng)實(shí)而值得同情”的債務(wù)人有東山再起的可能，另一方面，也設(shè)置了嚴(yán)謹(jǐn)苛刻的免責(zé)門(mén)檻與條件以識(shí)別真假誠(chéng)信債務(wù)人，防范逃廢債行為。個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度主要有當(dāng)然免責(zé)和許可免責(zé)兩種模式。為防止破產(chǎn)人利用破產(chǎn)免責(zé)制度欺詐破產(chǎn)，逃廢債務(wù)，兩種模式下國(guó)家的破產(chǎn)法都規(guī)定，破產(chǎn)人如果有某些情形或事由，不得享受免責(zé)利益，主要國(guó)家的破產(chǎn)法中，如美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)，日本，都規(guī)定了不許免責(zé)的具體情形。
在許可免責(zé)主義之下，法院對(duì)債務(wù)人進(jìn)行審查并最終決定是否對(duì)其免除債務(wù)，例如德國(guó)。這在一定程度上有利于防止免責(zé)制度的濫用，從而維護(hù)債權(quán)人的利益。美國(guó)《破產(chǎn)法》采用的是當(dāng)然免責(zé)或自動(dòng)免責(zé)。美國(guó)現(xiàn)行的破產(chǎn)法第七章和第十三章給個(gè)人申請(qǐng)破產(chǎn)提供了清算與重整兩種不同路徑。在第七章框架下，債務(wù)人破產(chǎn)清算后，無(wú)需得到法院的免責(zé)許可即能自動(dòng)免除剩余債務(wù)。但同時(shí)賦予債權(quán)人向法院提出對(duì)債務(wù)人免責(zé)異議的權(quán)利，若債權(quán)人提出，則法院應(yīng)審查并決定是否免除債務(wù)人的剩余債務(wù)。不可豁免的債務(wù)包括欺詐性債務(wù)等。英國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度也釆當(dāng)然免責(zé)模式，并通過(guò)破產(chǎn)限制令和破產(chǎn)限制承諾制度來(lái)防止可能發(fā)生的欺詐破產(chǎn)。
香港破產(chǎn)法規(guī)定，破產(chǎn)免責(zé)考察期為4-5年，考察期內(nèi)，破產(chǎn)人的行為要受到嚴(yán)格限制，破產(chǎn)管理署相關(guān)人員也會(huì)到破產(chǎn)人家中進(jìn)行視察，以保證該破產(chǎn)人沒(méi)有實(shí)施違反規(guī)定的行為。上海公司法律顧問(wèn)