勞動關(guān)系是社會主義制度下的一項(xiàng)基本關(guān)系，它是指勞動者與用人單位之間的權(quán)益關(guān)系。合作經(jīng)營是一種常見的經(jīng)濟(jì)合作形式，然而，有些用人單位以“合作經(jīng)營”等名義，訂立協(xié)議并規(guī)定雙方權(quán)利義務(wù)，但實(shí)際上這些協(xié)議內(nèi)容與勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相符。本文上海律師將圍繞合作經(jīng)營下勞動關(guān)系的認(rèn)定以及人民法院對勞動者主張與用人單位存在勞動關(guān)系的支持進(jìn)行探討，同時結(jié)合上海的法律案例和相關(guān)法條。
一、合作經(jīng)營下勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
在合作經(jīng)營下，勞動關(guān)系認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下幾個方面：
報酬為目的：勞動關(guān)系的存在要求勞動者從事工作是為了獲得報酬。如果合作經(jīng)營協(xié)議明確規(guī)定勞動者會獲得一定的經(jīng)濟(jì)回報，這就表明勞動者是為了報酬而從事工作，符合勞動關(guān)系認(rèn)定的第一要素。
組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督：勞動關(guān)系的第二個要素是勞動者在用人單位的組織、領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督之下從事工作。這意味著用人單位對勞動者的工作進(jìn)行安排、指導(dǎo)和監(jiān)督，勞動者不具有獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的權(quán)力。
使用用人單位提供的工具設(shè)備：合作經(jīng)營中，如果用人單位為勞動者提供必要的工作工具和設(shè)備，且勞動者主要使用用人單位提供的工具進(jìn)行工作，那么符合勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
按照用人單位的工作時間和工作地點(diǎn)進(jìn)行工作：合作經(jīng)營中，如果勞動者按照用人單位規(guī)定的工作時間和工作地點(diǎn)進(jìn)行工作，表明用人單位對勞動者的工作進(jìn)行了約束和安排，符合勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
是否承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險：勞動關(guān)系認(rèn)定中，還需要考慮勞動者是否獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。在合作經(jīng)營中，如果勞動者不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，而是由用人單位承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，那么符合勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
需要強(qiáng)調(diào)的是，以上標(biāo)準(zhǔn)并非單一因素，而是相互關(guān)聯(lián)的。人民法院在判定合作經(jīng)營下的勞動關(guān)系時，會綜合考慮以上因素，并根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷。如果合作經(jīng)營協(xié)議的內(nèi)容和實(shí)際執(zhí)行情況符合以上標(biāo)準(zhǔn)，那么法院可能支持勞動者主張與用人單位存在勞動關(guān)系，并為勞動者維護(hù)相關(guān)的權(quán)益。
二、人民法院支持勞動者主張勞動關(guān)系的判例分析
上海是我國的經(jīng)濟(jì)中心和對外開放的重要城市，在這里，也出現(xiàn)過一些類似的勞動關(guān)系糾紛案件。以下是一個真實(shí)案例：
案例：李某與某公司“合作經(jīng)營”協(xié)議糾紛案
李某是一名攝影師，他與某影視公司簽訂了一份名為“合作拍攝項(xiàng)目”的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，李某在影視公司的組織下，參與一部影視作品的拍攝工作，并獲得一定報酬。然而，在實(shí)際履行中，李某發(fā)現(xiàn)自己的工作時間、工作地點(diǎn)、拍攝內(nèi)容等都由影視公司安排，而且他必須遵守公司的工作紀(jì)律和要求。
隨著拍攝工作的進(jìn)行，李某逐漸感到自己被視為影視公司的員工，但他并未與該公司簽訂勞動合同，因此在拍攝結(jié)束后，他未能獲得正當(dāng)?shù)墓べY報酬。為此，李某向上海市人民法院提起訴訟，主張與影視公司存在勞動關(guān)系。
在此案中，人民法院充分考慮了上述勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并查看了雙方合作經(jīng)營協(xié)議的內(nèi)容。最終，法院認(rèn)定李某與影視公司之間構(gòu)成了勞動關(guān)系，裁定影視公司應(yīng)支付相應(yīng)的工資報酬，且李某享有其他勞動法律法規(guī)規(guī)定的權(quán)益。
三、上海相關(guān)法條對合作經(jīng)營勞動關(guān)系的明確規(guī)定
上海作為我國重要的經(jīng)濟(jì)城市，為了保障勞動者的權(quán)益，也有相關(guān)法條對合作經(jīng)營下勞動關(guān)系進(jìn)行了明確的規(guī)定。以下是兩個與合作經(jīng)營相關(guān)的法律法規(guī)：
上海市勞動合同條例
根據(jù)《上海市勞動合同條例》第三十四條規(guī)定：“用人單位與勞動者訂立合作協(xié)議、承攬合同等，其內(nèi)容符合勞動合同的，視為存在勞動關(guān)系。”可見，上海明確規(guī)定，如果合作協(xié)議的內(nèi)容符合勞動合同標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)視為存在勞動關(guān)系。
上海市勞動人事爭議仲裁委員會辦理案件的意見
根據(jù)該意見，上海市勞動人事爭議仲裁委員會在處理合作經(jīng)營下勞動關(guān)系爭議時，也傾向于支持勞動者主張與用人單位存在勞動關(guān)系。他們會審查合作協(xié)議的實(shí)際執(zhí)行情況，并參考勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以保障勞動者的合法權(quán)益。
四、結(jié)論
在合作經(jīng)營下勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的探討中，我們了解到勞動關(guān)系的存在不僅取決于協(xié)議約定的內(nèi)容，更重要的是實(shí)際履行情況。一些用人單位以“合作經(jīng)營”等名義訂立協(xié)議，試圖規(guī)避一些法律法規(guī)對勞動者權(quán)益的保障，然而，人民法院在審理勞動關(guān)系爭議時，通常會堅(jiān)定地維護(hù)勞動者的合法權(quán)益，不允許合作經(jīng)營協(xié)議成為繞過勞動法律保障的工具。
在上海這樣的大都市，勞動力市場復(fù)雜多樣，而合作經(jīng)營作為一種經(jīng)濟(jì)合作形式，帶來了很多商機(jī)的同時，也增加了勞動糾紛的可能性。因此，用人單位在訂立合作經(jīng)營協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎并遵循相關(guān)法律法規(guī)，確保協(xié)議內(nèi)容合法合規(guī)，不損害勞動者的權(quán)益。
對于勞動者而言，應(yīng)當(dāng)對合作經(jīng)營協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行仔細(xì)閱讀和理解，對于與用人單位存在爭議的情況，及時尋求法律援助并維護(hù)自身權(quán)益。同時，加強(qiáng)對勞動法律法規(guī)的了解，提高自我保護(hù)意識，是勞動者維護(hù)權(quán)益的重要途徑。
總而言之，合作經(jīng)營下的勞動關(guān)系認(rèn)定是一個復(fù)雜而關(guān)鍵的問題，需要綜合考慮協(xié)議約定內(nèi)容與實(shí)際執(zhí)行情況，并遵循相關(guān)法律法規(guī)。在上海這樣的先進(jìn)城市，人民法院會堅(jiān)定地支持勞動者主張與用人單位存在勞動關(guān)系，維護(hù)勞動者的合法權(quán)益，為構(gòu)建和諧勞動關(guān)系提供有力保障。
上海律師提醒大伙，在合作經(jīng)營下，如果勞動者與用人單位的協(xié)議內(nèi)容和實(shí)際履行情況符合勞動關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，那么該協(xié)議實(shí)際上應(yīng)被視為勞動合同，勞動者應(yīng)享有相應(yīng)的勞動法律法規(guī)保障的權(quán)利，用人單位也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。在上海，相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定了這一點(diǎn)，并且人民法院也傾向于支持勞動者的主張，以維護(hù)勞動者的合法權(quán)益。
| 上海勞動法律師告訴您勞動協(xié)議內(nèi) | |