上海交通事故律師以案析法：交通事故負(fù)擔(dān)的債權(quán)屬于夫妻共同債權(quán)嗎？

　　只要是用于家庭生產(chǎn)的一般都是共同債務(wù)，如果是個人借貸用于個人的則是個人債務(wù)，婚前債務(wù)也是個人債務(wù)。接下來就和上海交通事故律師一起來看看如何正確區(qū)分夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)吧。

　　案情簡介

　　由于一路交通事故，法院于2010年4月27日依法訊斷方某補(bǔ)償胡某經(jīng)濟(jì)喪失36000元，并負(fù)擔(dān)訴訟用度。訊斷見效后，方某未執(zhí)行責(zé)任，并于2010年5月與老婆邵某辦理了離婚手續(xù)。請求執(zhí)行人胡某于2011年1月2日向法院請求施行，施行考察中發(fā)明方某無財產(chǎn)可供施行。法院依據(jù)請求執(zhí)行人的申請，于2012年3月8日裁定追加方某前妻邵某為被執(zhí)行人，并凍結(jié)了邵某的銀行存款36000元。邵某于2012年3月12日向法院書面提出執(zhí)行異議，認(rèn)為不應(yīng)追加其為本案的被執(zhí)行人，不應(yīng)由其承擔(dān)共同賠償責(zé)任。

　　評析

　　要判別夫妻一方產(chǎn)生交通事故所負(fù)侵權(quán)之債，屬個人債務(wù)還是共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面分析。

　　在理想生存中，路途交通事故中鬧事車輛的權(quán)屬是多種多樣的，假如夫或妻一方因交通鬧事而發(fā)生的侵權(quán)之債，屬一方個人債權(quán)仍是夫妻共同債權(quán)，應(yīng)詳細(xì)情形詳細(xì)闡發(fā)。假如夫或妻一方因受雇勞動所得支出用于家庭生存，則此筆債權(quán)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因為所負(fù)債務(wù)是為家庭共同生活所致；如果夫或妻一方在純粹個人游玩中駕駛他人車輛交通肇事，其所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，因這并非為夫妻共同生活所致，而是其個人的侵權(quán)行為所致。總之，因交通事故所負(fù)債務(wù)應(yīng)結(jié)合道路交通事故責(zé)任主體和婚姻法中夫妻個人或共同債務(wù)的范圍來具體分析。

　　由此可見，夫妻一方因交通鬧事而負(fù)的侵權(quán)之債，應(yīng)從另一方對該機(jī)動車是否進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)操縱和有沒有運(yùn)轉(zhuǎn)利益來判斷，如符合這兩項標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)；反之，則應(yīng)認(rèn)定為個人債務(wù)。

　　詳細(xì)到本案中，交通事故發(fā)生在方某和邵某夫妻關(guān)系存續(xù)時期，方某駕駛的車輛為出產(chǎn)營運(yùn)車輛，且在必定程度上亦受邵某操縱和操縱，方某駕駛車輛外出是為了饜足出產(chǎn)生存的需求，與家庭共同生存或夫妻共同好處有幸免關(guān)聯(lián)。由此，方某外出交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，法院對邵某提出的執(zhí)行異議經(jīng)本院合議庭審查后裁定予以駁回，并依法裁定強(qiáng)制扣劃了邵某的銀行存款。

　　大家閱讀到這里相信已經(jīng)對上述的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)有所了解，其實問題本身是很簡單的，相信你對此已有基本的認(rèn)識，如果你對上述文章中的敘述或者其他的問題感到疑惑，歡迎咨詢上海交通事故律師。