上海交通律師解讀乘客開門撞死人司機負責嗎？

　　案例情況

　　2018年3月29日23時許，長沙一家出租車公司的司機夏某駕駛出租車載乘客鄭某，沿五一大道從東到西行駛，在中天廣場前段非法臨時停車。鄭某打開出租車右后門準備下車時，沒有觀察，導致車門與駕駛電動摩托車的任某相撞，造成任某摔倒受傷，搶救后死亡重大交通事故。交警部門依法認定夏某承擔事故主要責任，鄭某承擔次要責任，任某無責任。

　　事件發生后，出租車公司與任家屬簽訂了人民調解協議，賠償任家屬損失68萬元。出租車公司未能與鄭協商是否應該分擔損失以及如何分損失。

　　法院判決。

　　芙蓉區法院一審認為，本案是道路交通事故損害賠償糾紛，夏作為出租車公司司員，鄭分別實施交通違章，共同導致交通事故，因此受害人任損失應由出租車公司和鄭根據事故責任的規模承擔。

　　夏某因非法停車過錯較大，應承擔主要責任；鄭某開門時未履行謹慎安全注意義務，也有過錯，應承擔次要責任。

　　確定雙方責任比例為80%:20%。

　　經人民調解委員會調解，出租車公司先向受害人支付賠償金，因此出租車公司有權依法向乘客追償應承擔的賠償金。判決：鄭向出租車公司支付了11.2萬元。判決結束后，鄭拒絕接受上訴。長沙市中級人民法院二審認為，一審判決事實明確，適用法律正確。最終判決：駁回上訴，維持原判決。

                                                
 

　　上海交通律師提醒

　　在日常生活中，任性開門案時有發生，一些乘客也付出了沉重的代價。

　　司機和乘客都有義務遵守交通安全法律法規，這值得每個交通活動參與者從中吸取教訓。案件處理法官表示，在本案中，如果出租車司機按照交通法律法規停車，車身右側距道路邊緣不超過30cm，可以完全避免悲劇。同時，在交通法律法規中，有開關門不得妨礙其他車輛和行人通行的規定。乘客違反了這一規定。如果她能在下車前觀察下車后的情況，事故也可以避免。

　　在這種情況下，交警認定鄭承擔了事故的次要責任，那么為什么出租車司機被判刑，而鄭只是一種民事賠償呢？在這種情況下，雖然乘客鄭沒有履行安全注意義務打開門，與出租車司機非法停車共同導致事故，但兩者相比，這種行為顯然只是一個輕微的過失，而不是刑事譴責。相反，出租車司機作為專業司機，嚴重非法停車，造成事故，明顯是重大過失，具有刑事譴責。綜上所述，雖然本案不應對乘客鄭追究刑事責任，但其民事責任無法逃避。