上海市交通律師解讀沒(méi)有碰撞的交通事故

　　雙方?jīng)]有碰撞。我為什么要承擔(dān)責(zé)任？這是 什么樣的交通事故呢？上海市交通律師為你介紹這個(gè)案例。

　　案例簡(jiǎn)介

　　2020年7月3日10時(shí)，當(dāng)李某騎電動(dòng)自行車(chē)超越同一車(chē)道的張某時(shí)，張某從自行車(chē)上摔了下來(lái)，受傷了。事故發(fā)生后，由于雙方未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，張向法院提起訴訟，要求李賠償。李認(rèn)為他超車(chē)時(shí)沒(méi)有撞到張。張的受傷是他自己的粗心造成的，他不同意賠償。

　　法院認(rèn)為

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案是被告李騎電動(dòng)自行車(chē)超越自行車(chē)時(shí)發(fā)生的事故。在同向直行超車(chē)過(guò)程中，李沒(méi)有注意到被超車(chē)的通行情況，也沒(méi)有為被超車(chē)預(yù)留足夠的安全空間。李的駕駛行為對(duì)張的駕駛造成了危險(xiǎn)。

                                                   
 

　　根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)圖和現(xiàn)場(chǎng)照片，在非機(jī)動(dòng)車(chē)道本身相對(duì)狹窄的情況下，李的車(chē)輛位于非機(jī)動(dòng)車(chē)道的中間，張的自行車(chē)靠近右邊的路牙。李本人也表示，他是在非機(jī)動(dòng)車(chē)道的中間行駛的?？梢钥闯觯钤谕环较虺?chē)時(shí)沒(méi)有履行足夠的注意義務(wù)，也沒(méi)有給被超車(chē)車(chē)輛留出足夠的安全空間，阻礙了被超車(chē)車(chē)輛的行駛，造成了案件中的事故。張要求李賠償損失，法院依法支持。

　　法官說(shuō)法

　　在交通事故中，接觸并不是交通事故和責(zé)任承擔(dān)的前提。只要當(dāng)事人的行為與事故有因果關(guān)系發(fā)揮作用，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　在道路交通運(yùn)行過(guò)程中，駕駛員應(yīng)謹(jǐn)慎，履行注意義務(wù)。一旦駕駛車(chē)輛的一方對(duì)周?chē)能?chē)輛和行人形成危險(xiǎn)狀態(tài)，他們應(yīng)該有相應(yīng)的安全注意義務(wù)。否則，即使雙方?jīng)]有碰撞和劃傷，身危險(xiǎn)行為造成對(duì)方損失，也應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。