上訴人(原被告)姜甲。
上海智岳信文律師事務(wù)所委托代理人。
被告(原審原告)吳某某。
上海英恒律師事務(wù)所委托代理人。
上訴人姜甲因監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛不服上海市虹口區(qū)人民法院(2014)虹民一(民)初字第4826號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成協(xié)議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，吳某某與姜甲哥哥姜榮富原為夫妻關(guān)系，并于1992年6月25日與姜榮富離婚，姜乙隨姜榮富生活，2006年姜乙父親姜榮富去世，當(dāng)時(shí)吳某某已再婚并再育。吳某某于2014年10月27日向法院提起訴訟，要求撤銷2007年6月8日與姜甲簽訂的協(xié)議和聲明。
2007年6月21日，吳某某書面聲明說:考慮到我目前的實(shí)際情況，我不能很好地承擔(dān)對(duì)姜乙的監(jiān)護(hù)責(zé)任。因此，經(jīng)與姜乙阿姨姜甲協(xié)商，我同意姜甲承擔(dān)我兒子姜乙的監(jiān)護(hù)人，并在此聲明。聲明于2007年6月28日經(jīng)上海市虹口區(qū)公證處公證。
2007年6月29日，吳某某和姜甲簽署了協(xié)議:吳某某放棄了對(duì)姜乙的所有監(jiān)護(hù)權(quán)，但為了保護(hù)兒子的未來，他死去的父親姜榮富名下的所有財(cái)產(chǎn)和房地產(chǎn)都?xì)w姜乙所有。特別指出唐山路XXXXXXXXX室的房主是姜乙，不得變更。遇到搬遷，配套房屋必須獨(dú)立分配給姜乙。因?yàn)槲邑?fù)擔(dān)不起兒子的未來，所以要求姜乙的親屬在理解的基礎(chǔ)上與我的吳某某達(dá)成協(xié)議，以表達(dá)我對(duì)兒子的懷念。雖然我可以放棄對(duì)兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)，但我不能安慰我對(duì)兒子未來的不安，所以我立了這個(gè)協(xié)議。吳某某和姜甲都簽署了協(xié)議。
經(jīng)過審理，原審法院認(rèn)為，姜乙在父親去世后，作為姜乙的母親人。在吳放棄監(jiān)護(hù)人的前提下，姜甲作為姜乙的阿姨，也是有資格成為姜乙的法定監(jiān)護(hù)人之一。吳某某在2006年表示，由于考慮自己的實(shí)際情況，他不能承擔(dān)對(duì)姜乙的監(jiān)護(hù)責(zé)任，即與姜乙的阿姨姜甲協(xié)商，姜甲也愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)人。雙方簽訂協(xié)議并公證，符合相關(guān)法律規(guī)定。但姜甲將戶籍遷入上海唐山路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房已超出協(xié)議范圍。
原審法院作出判決:一、取消2007年6月21日經(jīng)公證的吳某某聲明書二、取消吳某某、姜甲于2007年6月29日簽訂的協(xié)議。
原審判決后，上訴人姜甲不服，向本院上訴:不同意原審判決。上訴人獲得監(jiān)護(hù)權(quán)的是雙方的協(xié)議和公證證明書，之后上訴人吳某某沒有履行母親的責(zé)任，上訴人也已經(jīng)設(shè)立了另一個(gè)家庭，不能接受和前夫出生的殘疾兒子，所以上訴人現(xiàn)在需要監(jiān)護(hù)權(quán)是另一個(gè)目的，上訴人不同意。因此，上訴人要求取消原審判決，駁回上訴人的原審請(qǐng)求。
被上訴人吳某某答辯說:不同意上訴人姜甲的上訴請(qǐng)求，同意原審判決，當(dāng)初的協(xié)議簽訂是為了更好地照顧孩子，現(xiàn)在被上訴人要求撤回上訴人的監(jiān)護(hù)權(quán)也是因?yàn)樯显V人沒有按照協(xié)議履行對(duì)孩子權(quán)益的保障管理義務(wù)，所以原審判決是正確的。因此，要求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原審判決。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，由本院確認(rèn)。
另外我院查明，吳某某與前夫姜榮富所生之子姜乙于1987年7月29日出生，為XXX殘疾人。
法院認(rèn)為，沒有民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人的法定監(jiān)護(hù)人包括：配偶、父母、成人子女、其他近親、關(guān)系密切的其他親屬等。2007年姜甲與吳某某，為當(dāng)時(shí)已經(jīng)是精神XXX殘疾的姜乙未來監(jiān)護(hù)一事，作了約定和公證，實(shí)為當(dāng)事人就各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行處分。現(xiàn)在吳某某因故提出撤銷申請(qǐng)，原審經(jīng)審查支持吳某某提出申請(qǐng)，無不妥。上訴人姜甲不服并對(duì)此提出異議，本院認(rèn)為上訴人應(yīng)依法處理自己提出的訴訟申請(qǐng)的事實(shí)或反駁對(duì)方提出的訴訟申請(qǐng)的事實(shí)提供證據(jù)證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，上訴人必須承擔(dān)不利后果。因?yàn)樯显V人未能提供與被上訴人的約定和聲明屬于不可撤銷的意思，所以我院很難支持。法院認(rèn)為該主張和聲明的撤銷。另外，法院認(rèn)為該協(xié)議和聲明的撤銷是《中華人民事實(shí)》第17070條規(guī)定的第170條規(guī)定，上訴人應(yīng)當(dāng)事實(shí)仍然不清楚。
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人姜甲承擔(dān)。