隨著以電子計算機技術(shù)為代表的電子技術(shù)的飛速發(fā)展，電子證據(jù)越來越受到人們的重視。與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)具有一定的特殊性。正是這些特殊性決定了電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比具有獨特的優(yōu)勢和先天的不足。筆者認為，確定電子證據(jù)可采性識別的基本原則有助于更好地識別證據(jù)。
第一，應(yīng)遵循不歧視的原則。如果電子證據(jù)能證明案件中的爭議事實，并且其本身是真實的，并且沒有明顯的違法行為，法庭就應(yīng)該采納。
第二，應(yīng)遵循先分類，后認定的規(guī)則。對電子證據(jù)，法官首先要判斷其屬于哪一類，這種分類行為完全可以由法官本人憑自己豐富的法律知識來判斷；然后根據(jù)具體類型的認證規(guī)則分別進行認證，在認證過程中要充分考慮電子證據(jù)的特殊性，以決定是否最終采用。
本程序中，法官的認證活動應(yīng)在綜合分析計算機專家向法院提交的鑒定結(jié)論和相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上進行。
與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)的區(qū)別在于載體模式，而不在于證明機制。它只是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式，或者傳統(tǒng)證據(jù)在新技術(shù)條件下的新表現(xiàn)形式。根據(jù)中國法律規(guī)定，某些證據(jù)必須具有相關(guān)性、合法性和真實性，才能作為定案的依據(jù)。電子證據(jù)也必須經(jīng)過相關(guān)性、合法性和真實性的檢驗。確定電子證據(jù)的可采用性標(biāo)準(zhǔn)不能脫離這三個方面。一般來說，相關(guān)性很大程度上是一個事實問題，電子證據(jù)與案件是否相關(guān)并不特別。合法性問題客觀上存在利益衡量的價值取向問題。中國目前采用有限的非法證據(jù)排除規(guī)則。由于電子證據(jù)的生成、傳遞、存儲、再現(xiàn)等運行的各個環(huán)節(jié)，很容易侵犯他人的合法權(quán)益，客觀上也存在利益衡量的價值取向問題。中國目前采用有限的非法證據(jù)排除規(guī)則。由于電子證據(jù)的生成、傳遞、存儲、再現(xiàn)等運行的各個環(huán)節(jié)，容易被他人合法權(quán)益的計算機系統(tǒng)計算機系統(tǒng)容易被攻擊、篡改，難以確定。