上海靜安區(qū)律師事務(wù)所 訴訟、仲裁案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
一、代理一審案件
1、刑事案件
①偵查階段，代理費(fèi)5000元-10000元起；審查起訴階段，代理費(fèi)5000-10000元起；一審階段，代理費(fèi)8000-20000元起。犯罪嫌疑人、被告人同時(shí)涉及幾個(gè)罪名或者數(shù)起犯罪事實(shí)的，按照所涉罪名或犯罪事實(shí)分別計(jì)件收取。
湖北省以外案件、重大貪污賄賂案件、涉黑涉惡案件、非法集資類案件、被告人人數(shù)眾多案件等，根據(jù)實(shí)際情況，2-5倍收取。
②代理刑事被告人刑事附帶民事案件, 刑事部分代理費(fèi)按刑事案件代理費(fèi)收取，附帶民事部分代理費(fèi)按民事案件代理費(fèi)的80%收取；代理刑事被害人案件，刑事部分代理費(fèi)按刑事案件代理費(fèi)的80%收取，刑事附帶民事部分代理費(fèi)按民事案件代理費(fèi)的80%收取。
③辦案工作費(fèi)用：荊州市內(nèi)交通、通訊、誤餐等工作費(fèi)用，一次性包干收取或?qū)崍?bào)實(shí)銷；律師到外地出差的差旅費(fèi)以及辦案所需的其他工作費(fèi)用（翻譯費(fèi)、查詢費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、打印費(fèi)以及代理律師代為支付的其他費(fèi)用）實(shí)報(bào)實(shí)銷。
2、民事、行政案件
①不涉及財(cái)產(chǎn)標(biāo)的的案件：
荊州市內(nèi)普通民事、行政案件，代理費(fèi)10000元，外埠民事、行政案件，代理費(fèi)20000元起。
法律關(guān)系復(fù)雜、當(dāng)事人人數(shù)眾多、涉外（含涉港、澳、臺(tái)）、重大疑難或有重大社會(huì)影響的案件，代理費(fèi)為上述標(biāo)準(zhǔn)的至少2倍。
涉及公民請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬、工傷賠償，請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金，請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟案件代理人，以及涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償（補(bǔ)償）等公共利益的群體性訴訟案件代理費(fèi)參照《北京市律師訴訟代理服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。
②涉及財(cái)產(chǎn)標(biāo)的的案件：
根據(jù)爭(zhēng)議標(biāo)的額按照下表的比例收取代理費(fèi)
爭(zhēng) 議 標(biāo) 的 額比例代 理 費(fèi)
10萬(wàn)元以下部分6000元
10萬(wàn)—100萬(wàn)元部分6%6000元加標(biāo)的額10萬(wàn)元以上部分的6%
100萬(wàn)—1000萬(wàn)元部分4%10000元加標(biāo)的額100萬(wàn)元以上部分的4%
1000萬(wàn)元以上部分2%100000元加標(biāo)的額1000萬(wàn)元以上部分的2%
法律關(guān)系復(fù)雜、當(dāng)事人人數(shù)眾多、涉外（含涉港、澳、臺(tái)）、重大疑難或有重大社會(huì)影響的案件，以及外埠民事、行政案件，代理費(fèi)為上述標(biāo)準(zhǔn)的2-5倍，但外埠民事、行政案件代理費(fèi)不低于20000元。
涉及公民請(qǐng)求支付勞動(dòng)報(bào)酬、工傷賠償，請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金，請(qǐng)求給予社會(huì)保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟案件代理人，以及涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償（補(bǔ)償）等公共利益的群體性訴訟案件代理費(fèi)參照《北京市律師訴訟代理服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。
③辦案工作費(fèi)用：
市內(nèi)交通、通訊、誤餐等工作費(fèi)用，一次性包干收取或?qū)崍?bào)實(shí)銷，律師到外地出差的差旅費(fèi)以及辦案所需的其他工作費(fèi)用（翻譯費(fèi)、查詢費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、打印費(fèi)以及代理律師代為支付的其他費(fèi)用），實(shí)報(bào)實(shí)銷。
二、代理二審案件
1、未代理一審的案件，代理費(fèi)按一審標(biāo)準(zhǔn)收取。
2、已代理一審的案件，代理費(fèi)按一審標(biāo)準(zhǔn)的80%收取。
3、代理二審后發(fā)回重審的案件，再代理一審、二審，代理費(fèi)按曾代理的上一審判階段代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的80%收取，但多次優(yōu)惠后最低不低于一審收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的50%。
4、辦案工作費(fèi)用：市內(nèi)交通、通訊、誤餐等工作費(fèi)用，一次性包干收取或?qū)崍?bào)實(shí)銷，律師到外地出差的差旅費(fèi)以及辦案所需的其他工作費(fèi)用（翻譯費(fèi)、查詢費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、打印費(fèi)以及代理律師代為支付的其他費(fèi)用），實(shí)報(bào)實(shí)銷。
三、代理再審(申訴)案件上海靜安區(qū)律師事務(wù)所
1、根據(jù)案件的標(biāo)的金額、復(fù)雜程度分階段收取：
①簽訂代理合同當(dāng)日先收取代理費(fèi)2-5萬(wàn)元；
②聽證階段收取代理費(fèi)2-5萬(wàn)元；
③收到裁定再審裁定書收取代理費(fèi)2-5萬(wàn)元；
④后期根據(jù)案件最終結(jié)果（包括但不限于調(diào)解結(jié)案、撤訴和解、終審判決結(jié)果）,按勝訴額10%-20%收取代理費(fèi)。
2、辦案工作費(fèi)用：市內(nèi)交通、通訊、誤餐等工作費(fèi)用，一次性包干收取或?qū)崍?bào)實(shí)銷，律師到外地出差的差旅費(fèi)以及辦案所需的其他工作費(fèi)用（翻譯費(fèi)、查詢費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、打印費(fèi)以及代理律師代為支付的其他費(fèi)用），實(shí)報(bào)實(shí)銷。
四、代理執(zhí)行案件
1、未代理一、二審的案件，代理費(fèi)按一審標(biāo)準(zhǔn)收取。
2、已代理一審或二審的案件，代理費(fèi)按一審或二審標(biāo)準(zhǔn)的80%收取。
3、代理被執(zhí)行人的案件，代理費(fèi)按代理執(zhí)行案件的80%收取。
4、辦案工作費(fèi)用：市內(nèi)交通、通訊、誤餐等工作費(fèi)用，一次性包干收取或?qū)崍?bào)實(shí)銷，律師到外地出差的差旅費(fèi)以及辦案所需的其他工作費(fèi)用（翻譯費(fèi)、查詢費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、打印費(fèi)以及代理律師代為支付的其他費(fèi)用），實(shí)報(bào)實(shí)銷。
五、代理仲裁案件的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同民事案件一審收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
六、計(jì)時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
以上訴訟及仲裁案件可按律師服務(wù)時(shí)間收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：2000—3000元/小時(shí)。
第二種意見：當(dāng)事人在原一審時(shí)沒有提出訴訟時(shí)效抗辯，視為放棄訴訟時(shí)效利益，在重審時(shí)不能提出訴訟時(shí)效抗辯。
筆者同意第二種意見。理由如下：第一、我國(guó)法律對(duì)于當(dāng)事人在審理階段的舉證期限、答辯期限、提出訴訟時(shí)效抗辯等期限都作出了很明確的規(guī)定，如果未在法定期限內(nèi)行使權(quán)利，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。這種立法規(guī)定不僅符合法律公平公正的立法精神，而且也方便當(dāng)事人行使自己的訴訟權(quán)利，試想如果在案件審理階段當(dāng)事人可以“隨時(shí)提出”答辯、抗辯意見等等，那么整個(gè)案件審理將會(huì)陷入不穩(wěn)定狀態(tài)，也容易造成司法資源的極大浪費(fèi)。所以，在時(shí)效抗辯權(quán)行使階段的問題上，就是以法定的失權(quán)期間為界限，合理限制當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，并貫穿于案件完整的訴訟程序中，保障實(shí)體和程序的公正和效益。
第二、發(fā)回重審是完整訴訟程序的組成部分。目前，我國(guó)民事訴訟中的審級(jí)制度采取續(xù)審模式，一、二審程序可以按照已經(jīng)進(jìn)行的審理階段所出現(xiàn)的證據(jù)材料進(jìn)行事實(shí)判令和適用法律，不可否認(rèn)發(fā)回重審程序突破了民事訴訟的常態(tài)規(guī)則和及其運(yùn)作，但二審法院將案件審理恢復(fù)至一審狀態(tài)，目的是為原審程序中訴訟利益受損的當(dāng)事人，提供上訴程序不能提供或不宜提供的權(quán)利救濟(jì)。發(fā)回重審并非完全獨(dú)立的審判程序，它依賴于原審訴訟程序，是原審訴訟過程的延續(xù)，它與一、二審的訴訟過程共同構(gòu)成了完整的訴訟程序。我國(guó)《時(shí)效解釋》第四條規(guī)定“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過訴訟時(shí)效期間的情形除外”。筆者認(rèn)為，對(duì)于“一審期間”應(yīng)當(dāng)適用限縮解釋，發(fā)回重審雖然適用第一審程序重新組成合議庭審理，重新編排案號(hào)，但是它不是全新獨(dú)立的審判程序，而是原一、二審訴訟程序的延續(xù)，并共同構(gòu)成案件完整的審理過程。所以，當(dāng)事人在一審期間怠于行使訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，將會(huì)在整個(gè)訴訟程序中產(chǎn)生失權(quán)的法律效果。
本案被告在原一審中未提出超過訴訟時(shí)效問題，而且針對(duì)原告主張的債權(quán)進(jìn)行了實(shí)體上的答辯，由此可以看出，被告對(duì)原告超過訴訟時(shí)效的起訴是認(rèn)可的。被告在一審期間不提出訴訟時(shí)效抗辯，應(yīng)視為對(duì)訴訟時(shí)效利益的放棄、對(duì)原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的承認(rèn)。基于上述理由，對(duì)該案被二審法院發(fā)回重審后，被告提出超過訴訟時(shí)效問題，法院應(yīng)不予支持。