上海離婚律師事務(wù)所為您講解當(dāng)事人之間的婚姻協(xié)議效力如何確定

　　我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻之間可以進(jìn)行約定婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)安全以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同完成所有或部分學(xué)生各自所有、部分教師共同所有。雙方的約定應(yīng)采用書面表達(dá)形式并對(duì)雙方都有約束力。下面，法律快車小編通過這樣一個(gè)問題案例為您詳細(xì)分析介紹一些關(guān)于婚前簽訂的結(jié)婚協(xié)議書的效力。上海離婚律師事務(wù)所就來為您講講具體的情況。

　　一、案情介紹

　　2008年8月27日，沈從文與曾是中學(xué)生的周某建立了戀愛關(guān)系，雙方簽訂了結(jié)婚協(xié)議，約定沈從文婚前購買的房屋及其所有物品為雙方共有的財(cái)產(chǎn)。貨款余額由雙方共同承擔(dān)，協(xié)議自簽訂之日起生效。2008年9月10日，雙方辦理了結(jié)婚登記，并在適當(dāng)?shù)娜掌谂e行了結(jié)婚儀式。

　　但兩人雖然是同班同學(xué)，但性格差異很大，婚后12天就開始沖突，開始分居。為此，沈從文向法院提出離婚的上訴，周某根據(jù)雙方簽訂的婚姻協(xié)議，要求將該財(cái)產(chǎn)分割為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

　　二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　當(dāng)事人之間的婚姻協(xié)議是否具有法律效力？從處理上可以看出兩種不同的觀點(diǎn)。

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為婚姻協(xié)議有效。

　　理由是根據(jù)《中華民族人民共和國(guó)婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻之間可以進(jìn)行約定婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)安全以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同完成所有或部分學(xué)生各自所有、部分教師共同解決所有。

　　夫妻對(duì)婚姻法律關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)管理以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方信息具有一定約束力。約定應(yīng)當(dāng)主要采用書面表達(dá)形式。本案中沈某與周某通過書面語言形式訂立協(xié)議對(duì)沈某婚前的財(cái)產(chǎn)問題作出約定，符合婚姻法第十九條之規(guī)定，對(duì)雙方文化具有約束力。

　　第二種觀點(diǎn)是協(xié)議無效。

　　原因是婚姻關(guān)系是私人的，不能附加任何條件，雙方的協(xié)議不能簡(jiǎn)單地確認(rèn)簽字是有效的，而是以婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的，如果雙方的關(guān)系最終沒有建立起來，協(xié)議就不會(huì)生效。雖然《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻之間可以訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但這種協(xié)議的條件是雙方已經(jīng)處于婚姻關(guān)系中，而且在這種情況下，在簽署協(xié)議時(shí)婚姻尚未登記，因此協(xié)議無效，因?yàn)樗`反了法律，因此不能用于分割財(cái)產(chǎn)。

　　三、簡(jiǎn)要分析

　　雙方之間所簽訂的結(jié)婚協(xié)議書應(yīng)有效。

　　首先，男女雙方確立婚姻家庭關(guān)系而形成一個(gè)夫妻之間關(guān)系。

　　所謂夫妻關(guān)系，是指夫妻在家庭中的地位及其權(quán)利義務(wù)關(guān)系，包括個(gè)人關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。婚后，男女之間具有一定的法律關(guān)系，如相互忠誠(chéng)、相互贍養(yǎng)義務(wù)、相互繼承權(quán)等；《婚姻法》第十三條規(guī)定，“配偶在婚姻中取得的財(cái)產(chǎn)，由配偶共有。” 可以看出，我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制是法定財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制的結(jié)合。綜上所述，婚姻可以書面形式訂立財(cái)產(chǎn)合同。

　　其次，根據(jù)合同的有效條件。

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第七條規(guī)定:當(dāng)事人訂立和履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益；第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效:

　　1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的；

　　2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；

　　3、以合法形式掩蓋非法目的；

　　4、損害公共利益；

　　5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　本案中，沈與周之間訂立的結(jié)婚協(xié)議不屬于無效。

　　再次，約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻可以通過網(wǎng)絡(luò)協(xié)議確定財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)管理制度。

　　約定的時(shí)間可以是婚前或者婚后，約定的財(cái)產(chǎn)可以是婚前財(cái)產(chǎn)，也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)關(guān)系可以是共有或者單獨(dú)所有權(quán)。它也可以部分共同擁有和單獨(dú)擁有。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行司法解釋，雙方就財(cái)產(chǎn)關(guān)系達(dá)成的書面協(xié)議和無爭(zhēng)議的口頭協(xié)議，除規(guī)避法律外，均為有效協(xié)議，對(duì)雙方均具有法律約束力。

　　最后，依法成立的合同在其成立時(shí)生效。

　　當(dāng)事人可以約定合同有效的條件。受有效條件約束的合同，在滿足有效條件時(shí)生效。受解除條件約束的合同，在該條件滿足時(shí)即告失效。在這種情況下，雖然沈兩人在簽訂婚約時(shí)并未結(jié)婚，但在簽訂婚約后，夫妻關(guān)系確立，即夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系確立。

　　上海離婚律師事務(wù)所認(rèn)為，雖然協(xié)議的形式是婚姻協(xié)議，使人們對(duì)有條件的婚姻協(xié)議有了理解，但是實(shí)質(zhì)上并不存在周禮取得婚姻財(cái)產(chǎn)或與沈氏結(jié)婚詐騙的目的。雙方在婚前達(dá)成的協(xié)議當(dāng)然是有約束力的，即婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但如果雙方?jīng)]有結(jié)婚，丈夫和妻子之間就沒有關(guān)系，丈夫和妻子之間就沒有共同財(cái)產(chǎn)協(xié)議，兩個(gè)男人之間的協(xié)議就是一紙空文。