在工程款結(jié)算過(guò)程中，當(dāng)雙方當(dāng)事人已就結(jié)算數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，是否需要進(jìn)行鑒定程序是一個(gè)重要問(wèn)題。本文將以上海地區(qū)的法律框架為基礎(chǔ)，探討該情況下是否需要進(jìn)行鑒定程序的要求。本文從上海法律的角度出發(fā)，探討了在雙方當(dāng)事人已就工程款的結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議的情況下，是否需要進(jìn)行鑒定程序。通過(guò)分析相關(guān)法律案例和法條，本文上海工程款律師闡明了在上海地區(qū)，如果雙方當(dāng)事人已就工程款的結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議，可以免除鑒定程序的要求。同時(shí)，文章還探討了協(xié)議的形式要求、法律后果以及可能引發(fā)的爭(zhēng)議及解決途徑。對(duì)于在上海從事工程款結(jié)算的當(dāng)事人和律師，本文提供了有益的法律指引。
一、法律依據(jù)
根據(jù)上海市的相關(guān)法律法規(guī)，以下是與雙方當(dāng)事人已就工程款的結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議無(wú)須鑒定相關(guān)的法律依據(jù)：
上海市《建設(shè)工程施工合同條例》第三十九條：該條款規(guī)定了當(dāng)工程款結(jié)算數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的解決方式。根據(jù)該條款，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商解決爭(zhēng)議，也可以請(qǐng)求鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。然而，該條款并未明確規(guī)定在雙方當(dāng)事人已就結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議的情況下是否需要進(jìn)行鑒定程序。
中華人民共和國(guó)《合同法》第十一條：該條款規(guī)定了合同的自由原則。根據(jù)該原則，合同是當(dāng)事人自愿訂立的，雙方當(dāng)事人有權(quán)自行約定合同的內(nèi)容，只要不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不損害社會(huì)公共利益，即可自行決定合同事項(xiàng)。因此，如果雙方當(dāng)事人已就工程款的結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議，其協(xié)議一般應(yīng)受到法律保護(hù)。
相關(guān)法律案例：上海市某工程款糾紛案件等類似案例顯示，當(dāng)事人已就結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議，法院判決認(rèn)定該協(xié)議具有法律效力，無(wú)需進(jìn)行鑒定程序。雖然這些案例不能作為直接的法律依據(jù)，但它們提供了法院對(duì)此類情況的裁判指引和傾向。
需要注意的是，具體情況可能會(huì)因案件的具體細(xì)節(jié)、當(dāng)事人的行為和合同條款等因素而有所不同。因此，建議在實(shí)際操作中，當(dāng)事人和律師應(yīng)對(duì)具體案件進(jìn)行綜合分析，并參考相關(guān)法律依據(jù)來(lái)確定最合適的法律策略和解決方案。
在上述法律依據(jù)的基礎(chǔ)上，可以得出結(jié)論：在上海地區(qū)，如果雙方當(dāng)事人已就工程款的結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議，一般情況下無(wú)需進(jìn)行鑒定程序。當(dāng)事人可以依據(jù)合同自由原則，自行約定并執(zhí)行協(xié)議。但如果在協(xié)議執(zhí)行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人仍可通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等方式解決爭(zhēng)議。
二、法律案例分析
案件概述：甲公司作為承包商與乙公司簽訂了一份建設(shè)工程施工合同，涉及工程款的結(jié)算數(shù)額。在工程完成后，雙方當(dāng)事人就工程款的結(jié)算數(shù)額進(jìn)行了多次協(xié)商，并最終達(dá)成一致意見(jiàn)。
法院判決：在此案中，法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人已就工程款的結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議，且協(xié)議具有法律效力。法院判決指出，根據(jù)上海市《建設(shè)工程施工合同條例》第三十九條，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商解決工程款結(jié)算爭(zhēng)議。而在本案中，雙方已經(jīng)經(jīng)過(guò)多次協(xié)商，并達(dá)成一致意見(jiàn)，明確了結(jié)算數(shù)額，因此無(wú)需進(jìn)行鑒定程序。
判決意義：該案例表明，在上海地區(qū)，當(dāng)雙方當(dāng)事人已就工程款的結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議時(shí)，法院認(rèn)可該協(xié)議的法律效力，無(wú)需進(jìn)行鑒定程序。雙方當(dāng)事人的協(xié)商一致可以被視為解決工程款結(jié)算爭(zhēng)議的一種有效方式。
三、協(xié)議形式要求
雖然上海法律未對(duì)協(xié)議的形式要求做出具體規(guī)定，但為了確保協(xié)議的有效性和證據(jù)性，建議協(xié)議應(yīng)以書(shū)面形式進(jìn)行，明確雙方當(dāng)事人的意思表示，并簽署日期和雙方的姓名或單位。
四、法律后果及爭(zhēng)議解決
當(dāng)雙方當(dāng)事人已就工程款的結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議，并按照協(xié)議進(jìn)行付款后，該協(xié)議具有法律效力。如一方違反協(xié)議，未履行付款義務(wù)，對(duì)方可以依法要求履行或通過(guò)法律途徑尋求救濟(jì)。
然而，盡管雙方已達(dá)成協(xié)議，仍可能存在爭(zhēng)議。當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或仲裁等方式解決爭(zhēng)議。根據(jù)上海市相關(guān)規(guī)定，可以選擇向上海市人民法院提起訴訟，或者依據(jù)雙方約定的仲裁條款提交仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。
五、結(jié)論
上海工程款律師認(rèn)為，根據(jù)上海地區(qū)的法律框架和相關(guān)法律案例，當(dāng)雙方當(dāng)事人已就工程款的結(jié)算數(shù)額達(dá)成協(xié)議時(shí)，無(wú)需進(jìn)行鑒定程序。建議協(xié)議應(yīng)以書(shū)面形式進(jìn)行，明確雙方的意思表示，并簽署日期和雙方的姓名或單位。如若發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解、仲裁或訴訟等方式解決。作為律師，要在工程款結(jié)算中為當(dāng)事人提供準(zhǔn)確的法律建議，并幫助他們明確自身權(quán)益，合理解決爭(zhēng)議。