權(quán)利需要制約，否則必定過(guò)度膨脹。個(gè)人如此，機(jī)構(gòu)也是如此。這是任何一個(gè)成熟社會(huì)均要考慮的。任何一個(gè)理性的成年人均應(yīng)當(dāng)知道的。制衡措施雖然看起來(lái)沒(méi)有起到什么作用，但有和沒(méi)有是不一樣的。法律賦予了公安偵破案件的職責(zé)，檢察提起公訴的職責(zé)，會(huì)形成思維的定式，而法律同時(shí)要求他們要兼顧有利于被告人的事實(shí)，但往往不被重視。
刑事辯護(hù)制度，或者說(shuō)刑事辯護(hù)律師的第三個(gè)對(duì)社會(huì)的重要價(jià)值，是一種權(quán)力制衡機(jī)制，它在總體上制衡了偵查權(quán)、指控權(quán)、甚至包括審判權(quán)，保障權(quán)力不被異化膨脹。
有人會(huì)說(shuō)，司法機(jī)關(guān)本身是公正的，因而錯(cuò)誤打擊是小概念事件。然而，實(shí)際上這個(gè)觀(guān)點(diǎn)是不能成立的，至少說(shuō)與現(xiàn)實(shí)情況不符的。我們從現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看，人民法院最終作出無(wú)罪判決的比例，是不到萬(wàn)分之二，幾近于“萬(wàn)一”的小概率現(xiàn)象。我們不認(rèn)為這種無(wú)罪判決率是不是過(guò)低了嗎？畢竟從人的認(rèn)識(shí)規(guī)律來(lái)看，不能公訴機(jī)關(guān)指控的都是對(duì)的吧。你能夠相信錯(cuò)誤定罪的案件不是在我們身邊隨時(shí)出現(xiàn)嗎？我們法律工作者實(shí)際都明白這種違背生活認(rèn)知的低比例的無(wú)罪判決是有問(wèn)題的。
并且，這種情況還是有辯護(hù)律師制度的情況下所形成的，如果沒(méi)有辯護(hù)律師制度，沒(méi)有辯護(hù)律師介入，是否會(huì)出現(xiàn)一種司法機(jī)關(guān)權(quán)力的無(wú)限膨脹，文革距今不遠(yuǎn)，大家想想就明白了。還有不少人是從文革時(shí)代過(guò)來(lái)的，那個(gè)時(shí)候?qū)駲?quán)利的是沒(méi)有任何保障措施和防御措施的，只要權(quán)力機(jī)關(guān)，當(dāng)然不一定是公檢法機(jī)關(guān)，一旦指控某人有罪，不僅沒(méi)有律師辯護(hù)，本人辯護(hù)的權(quán)利也被剝奪，人人都有被迫害的可能性，甚至國(guó)家主席劉少奇都會(huì)被迫害致死。因此辯護(hù)律師制度本身是對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)的一種制約，大家在它存在的時(shí)候可能看不到它所起到這種作用，如果這項(xiàng)制度一旦不存在，我想沒(méi)有制約的公權(quán)力就會(huì)膨脹，就會(huì)異化，無(wú)論作為個(gè)人還是一個(gè)機(jī)構(gòu)，沒(méi)有制約的權(quán)力，膨脹幾乎是一種必然。司法如果不受約束，他必然會(huì)膨脹而隨意傷及無(wú)辜，最終必然會(huì)重創(chuàng)整個(gè)社會(huì)。
作為一項(xiàng)制衡制度，可能運(yùn)行的阻力重重，可能這個(gè)制度你看在休眠，沒(méi)有起到明顯的作用，但他的只要切實(shí)運(yùn)行，就不是僵尸條款，就能夠起到制衡與限制作用。如果沒(méi)有這項(xiàng)制度，則會(huì)導(dǎo)致失去制衡的權(quán)力起身極端。
近期來(lái)看，非法證據(jù)排除制度的設(shè)立，雖然在執(zhí)行中存在問(wèn)題，該排除的未能排除。但是，卻對(duì)偵查機(jī)關(guān)的偵查行為起到了規(guī)范和制約的作用。
三、通過(guò)律師的個(gè)案辯護(hù)，總體上能夠減少冤假錯(cuò)案的發(fā)生，保障公民權(quán)益和社會(huì)安定。
雖然同時(shí)可能會(huì)使罪犯逃脫制裁，但利大于弊。
刑事辯護(hù)律師介入刑事訴訟活動(dòng)，在特定的情況下可能導(dǎo)致有些犯罪的人逃脫或者減輕了應(yīng)受的法律制裁，這種結(jié)果本身是有害于實(shí)現(xiàn)正義的，且違背了普通公眾樸素的道德觀(guān)，因而是律師行業(yè)飽受詬病的主要原因。
然而，刑事辯護(hù)律師介入，同樣也能夠防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，尤其是減少各種錯(cuò)誤追訴、錯(cuò)誤打擊，這也是眾所周知、不能否認(rèn)的。俗話(huà)說(shuō)：“兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”，辯護(hù)律師介入刑事訴訟，對(duì)防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，積極作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于負(fù)面作用，具體主要從以下幾個(gè)方面考慮。