1.上海票據(jù)咨詢律師持有只顯示票據(jù)號(hào)碼的支票殘頁(yè)，無(wú)權(quán)提出索賠。
-只持有票據(jù)殘片，除顯示票據(jù)號(hào)碼外，其他內(nèi)容不清，不符合法定形式，因此持票人無(wú)權(quán)主張票據(jù)權(quán)利。
2.在票據(jù)上簽章及其他事項(xiàng)均屬變更，不影響票據(jù)的效力。
-票據(jù)更改使票據(jù)無(wú)效，但變?cè)炱睋?jù)上簽章不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力；變?cè)旌炚乱酝獾氖马?xiàng)，不影響票據(jù)的效力。
第三條貼現(xiàn)后，申請(qǐng)公示催告，不得對(duì)抗最終的合法持票人。
--票據(jù)持有者因貼現(xiàn)行為處分票據(jù)而喪失對(duì)票據(jù)的占有，并非票據(jù)的失竊、遺失或滅失，不具備申請(qǐng)公示催告的主體資格。
四、票據(jù)直接涉及前后手關(guān)系時(shí)，債務(wù)人可提出抗辯。
--當(dāng)出票人對(duì)與其有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人提出抗辯時(shí)，持票人應(yīng)提供有關(guān)證明，證明其已履行在基礎(chǔ)關(guān)系中所約定的義務(wù)。
五、代理人依約代理貼現(xiàn)票據(jù)，其后果由貼現(xiàn)申請(qǐng)人承擔(dān)。
-票據(jù)代理人依三方合作協(xié)定之規(guī)定，在其權(quán)限范圍內(nèi)，執(zhí)行代理商業(yè)匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)時(shí)，其法律后果應(yīng)由申請(qǐng)人承擔(dān)。
六、匯票被凍結(jié)不影響“善意”持有者的票據(jù)權(quán)利。
--票據(jù)持有者能夠通過(guò)背書(shū)連續(xù)地證明其票據(jù)權(quán)利的，公安機(jī)關(guān)扣押、凍結(jié)票據(jù)的措施不影響“善意”持有者的票據(jù)權(quán)利。
《規(guī)則》概要
(1)持有只顯示票據(jù)號(hào)碼的支票殘頁(yè)，無(wú)權(quán)提出索賠。
-只持有票據(jù)殘片，除顯示票據(jù)號(hào)碼外，其他內(nèi)容不清，不符合法定形式，因此持票人無(wú)權(quán)主張票據(jù)權(quán)利。
標(biāo)記：票據(jù)|票據(jù)標(biāo)記|支票殘片。
案件概況：2012年，電器廠通過(guò)交易從黃某處取得了一張電器公司為出票人的支票，在銀行拒付后，又因保管不慎，支票因洗衣機(jī)水洗只剩殘骸，除票據(jù)號(hào)碼外，其他內(nèi)容均不清楚。電氣工廠憑該殘片支票向電器公司要求付款。
法庭認(rèn)為：①本案系票據(jù)追償權(quán)糾紛。退票理由書(shū)及電器廠出具的進(jìn)帳單足以證明電器廠在提示付款后以支票拒絕付款。根據(jù)《票據(jù)法》第84條的規(guī)定，"支票必須記載下列事項(xiàng)：(一)'支票'字樣；(二)無(wú)條件支付；(三)金額；(四)付款人姓名；(五)日期；(六)出票人簽名。如支票上未有上述任何一項(xiàng)之記載，則該支票無(wú)效。在此情況下，電器廠所提供的殘片上，所顯示的票據(jù)號(hào)碼與退票理由書(shū)和支票存根上的號(hào)碼一致，但票據(jù)殘片本身并不能反映出票據(jù)殘片上有“支票”字樣，無(wú)條件付款的委托書(shū)，支票金額，付款人姓名，出票日期，出票人簽名等六項(xiàng)必須記載的事項(xiàng)，也無(wú)法識(shí)別收款人姓名。B電氣公司雖然證實(shí)，它所提供的支票存根對(duì)應(yīng)的支票與電器廠提供的退票理由書(shū)對(duì)應(yīng)的支票是同一張支票，但它沒(méi)有證實(shí)它所提供的支票存根對(duì)應(yīng)的支票與電器廠所持有的支票是同一張支票，并且黃某的證人證言、雙方提供的證據(jù)以及雙方的庭審陳述也不足以證明它與它所提供的支票是同一張支票，或者退票理由書(shū)對(duì)應(yīng)的支票是同一張支票。從上述分析，《票據(jù)法》第85條規(guī)定，支票必須記載事項(xiàng)是法定的形式要件，如果支票上沒(méi)有記載該事項(xiàng)，該支票就應(yīng)被視為無(wú)效。由于票據(jù)殘片由電器廠提供，除票據(jù)號(hào)碼外，其他內(nèi)容均不清楚，故本案中電器廠所持票據(jù)殘片應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。以支票殘片等證據(jù)向電器公司行使票據(jù)追索權(quán)，請(qǐng)求電器公司支付貨款及利息，缺乏充分的理由，最終判決駁回電器廠的訴訟請(qǐng)求。
實(shí)踐要旨：根據(jù)《票據(jù)法》第85條規(guī)定，支票必須記載事項(xiàng)是法定形式，支票上未記載的事項(xiàng)，即支票無(wú)效，故僅持有除顯示出票據(jù)號(hào)碼外內(nèi)容不清的票據(jù)殘片，無(wú)權(quán)主張票據(jù)權(quán)利。
案件索引：廣東中山中級(jí)人民法院(2012)中法民二終字第452號(hào)《某電器廠與某電器公司票據(jù)糾紛案》，見(jiàn)《中山市黃圃鎮(zhèn)遼源五金電器廠訴中山市得帝生活電器有限公司票據(jù)追索權(quán)案》(盧釗洪，謝湘云，李世寅)，載《中國(guó)審判案例》(2013商：278)。
2.在票據(jù)上簽章及其他事項(xiàng)均屬變更，不影響票據(jù)的效力。
-票據(jù)更改使票據(jù)無(wú)效，但變?cè)炱睋?jù)上簽章不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力；變?cè)旌炚乱酝獾氖马?xiàng)，不影響票據(jù)的效力。
標(biāo)記：票據(jù)|變?cè)炱睋?jù)|更改票據(jù)。
案由：2013年，化工公司為履行采購(gòu)合同中的付款義務(wù)，向冶金公司提供了一張銀行承兌匯票，出票人是實(shí)業(yè)公司，收款人是建材公司，票面金額240萬(wàn)元。2014年，當(dāng)冶金公司在銀行辦理票據(jù)業(yè)務(wù)時(shí)，銀行因票據(jù)是偽造而被收繳。于是，冶金公司以化工公司為被告，請(qǐng)求判決該匯票無(wú)效。
最高人民法院關(guān)于適用《票據(jù)法》若干問(wèn)題的解釋(一)第九條規(guī)定：“票據(jù)應(yīng)當(dāng)記載事項(xiàng)。不得更改票據(jù)的金額、日期、收款人名稱，更改后的票據(jù)無(wú)效。對(duì)于票據(jù)上的其他記載，原記載人可以變更，變更時(shí)，應(yīng)當(dāng)由原記載人簽名或者蓋章，”第十四條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得偽造、變?cè)臁?duì)偽造、變?cè)熳C件或者其他證件、文件的，依法追究其法律責(zé)任。如果票據(jù)有偽造、變?cè)斓暮炚拢⒉挥绊懫睋?jù)其他真實(shí)簽章的效力。如果票據(jù)上的其他記載事項(xiàng)已被更改，在更改之前簽章的人應(yīng)對(duì)原始記錄負(fù)責(zé)；如果在更改后簽章的人對(duì)更改后簽章的人負(fù)責(zé)；如果票據(jù)在更改前或更改后簽章，則不能識(shí)別出這是在更改前簽章。在《票據(jù)法》第9條中，“變更”是指原記載人對(duì)票據(jù)一般事項(xiàng)所作的有權(quán)變更，只要簽章確認(rèn)，但對(duì)票據(jù)的金額、日期、收款人名稱等，仍不得變更，否則，票據(jù)無(wú)效。但《票據(jù)法》第14條規(guī)定了“變?cè)?rdquo;，指的是原始記載人以外的主體作出的無(wú)權(quán)利義務(wù)或違法行為。它的有效性是，在票據(jù)上有變更簽章的，不影響票據(jù)其他真實(shí)簽章的有效性。除簽章外(包括金額、日期、收款人名稱)還有其他記載事項(xiàng)，但這些事項(xiàng)并不影響票據(jù)的效力，法律只規(guī)定了不同簽章主體對(duì)票據(jù)的責(zé)任有所區(qū)別，簽章主體在票據(jù)發(fā)生變化之前，不會(huì)對(duì)票據(jù)的變化負(fù)責(zé)，只對(duì)變化前的事項(xiàng)負(fù)責(zé)。B本案中，沒(méi)有證據(jù)表明涉案票據(jù)存在原始記載人即出票人實(shí)業(yè)公司對(duì)票據(jù)“金額、日期、收款人名稱”的更改，也沒(méi)有證據(jù)表明涉案票據(jù)金額的變更是化工公司的行為，且在化工公司向冶金公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓票據(jù)時(shí)，是為了履行其與冶金公司的合同付款義務(wù)，其簽名具有真實(shí)性。根據(jù)《票據(jù)法》第14條，化學(xué)公司在簽章時(shí)，應(yīng)對(duì)所付票據(jù)金額240萬(wàn)元承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。如果該匯票被確認(rèn)為無(wú)效，則該匯票自始無(wú)效，則該匯票變?cè)烨昂炞值娜艘膊怀袚?dān)變?cè)烨暗钠睋?jù)責(zé)任，從而損害了票據(jù)的流通，影響了后手對(duì)票據(jù)的追索權(quán)，故冶金公司要求確認(rèn)該匯票無(wú)效沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。在無(wú)法實(shí)現(xiàn)付款請(qǐng)求權(quán)的情況下，冶金公司可以直接行使票據(jù)追索權(quán)。即便追索權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，也可以通過(guò)行使與化工基礎(chǔ)法律關(guān)系的請(qǐng)求權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)其權(quán)利的保護(hù)。根據(jù)票據(jù)無(wú)效的法定性，冶金公司沒(méi)有證據(jù)證明涉案票據(jù)為無(wú)效票據(jù)，理由是票據(jù)已被收繳。裁決駁回冶金公司的訴訟請(qǐng)求。
實(shí)踐要點(diǎn)：票據(jù)變更導(dǎo)致票據(jù)無(wú)效，但變?cè)炱睋?jù)上簽章不影響票據(jù)的其他真實(shí)簽章效力；變?cè)炱睋?jù)上簽章以外的事項(xiàng)不影響票據(jù)效力。
案件索引：河南高院(2016)豫民再22號(hào)，《昊華化工股份有限公司與寧夏興爾泰集團(tuán)中寧興鑫冶金制品有限公司票據(jù)糾紛案》(《變?cè)觳⒉粚?dǎo)致票據(jù)無(wú)效》(卞亞峰)，載《人民司法·案例》(201617:77)。
第三條貼現(xiàn)后，申請(qǐng)公示催告，不得對(duì)抗最終的合法持票人。
--票據(jù)持有者因貼現(xiàn)行為處分票據(jù)而喪失對(duì)票據(jù)的占有，并非票據(jù)的失竊、遺失或滅失，不具備申請(qǐng)公示催告的主體資格。
標(biāo)牌：票據(jù)|公示|追償權(quán)。
案件概況：2011年，塑料公司將該交易取得的銀行承兌匯票貼現(xiàn)給了銷售公司，但卻被該公司欺騙而失票。塑料公司在2012年申請(qǐng)了公示催告。在此過(guò)程中，化工公司以其通過(guò)背書(shū)轉(zhuǎn)讓取得了票據(jù)為由提出質(zhì)疑。
上海票據(jù)咨詢律師法庭認(rèn)為：①票據(jù)是一種具有要式性、文義性、無(wú)因性的有價(jià)證券，票據(jù)文。