最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第八條：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。
當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
第九條：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
按照相關(guān)規(guī)定，違章建筑主要包括：
（1）未申請(qǐng)或申請(qǐng)未獲得批準(zhǔn)，并未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證而建成的建筑物；
（2）擅自改變建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建成的建筑物；
（3）擅自改變了使用性質(zhì)建成的建筑物；
（4）臨時(shí)建筑建設(shè)后超過(guò)有效期未拆除成為永久性建筑物；浦東知名離婚律師
無(wú)證房屋并不當(dāng)然都是違法建筑，劉先生就屬于歷史遺留問(wèn)題，而村民黃先生的養(yǎng)殖場(chǎng)并沒(méi)有改變土地性質(zhì)，仍然屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，所以也不應(yīng)列為違法建筑。
創(chuàng)為拆遷律師結(jié)合自己通過(guò)各個(gè)環(huán)節(jié)拿到的證據(jù)和事實(shí)依據(jù)向市政府提起了行政復(fù)議，并取得了階段性的勝利。
行政復(fù)議決定：行政機(jī)關(guān)做出的《限期拆除違法建筑通知書》、《非法占地處罰決定書》事實(shí)不清、證據(jù)不足，予以撤銷。
這是勝利的前奏，征收方看到創(chuàng)為律師來(lái)勢(shì)洶洶便提出了妥協(xié)。