上海離婚糾紛律師來講講一方婚前給付財物請求返還如何處理

　　甲、乙雙方于2015年3月在上海登記結婚。婚前，甲方為購買一套位于上海市黃浦區的房產，向乙方支付了300萬元人民幣作為首付款。婚后，雙方關系破裂，甲方要求乙方返還這筆婚前給付的財物。上海離婚糾紛律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、法律背景

　　1.《中華人民共和國婚姻法》第十九條規定：“夫妻一方在婚前為購買共同居住的住房或者其他大件財產給付的，應當以買房、買車、裝修等形式明確約定，不影響夫妻離婚時該財產的分配。”

　　2.《中華人民共和國合同法》第九十四條規定：“當事人違反法律、行政法規的強制性規定的，其合同無效。”

　　3.《中華人民共和國民法典》第十二百六十五條規定：“合同無效的，當事人應當返還對方因此受到的財產損失。”

　　二、法律分析

　　根據婚姻法第十九條的規定，夫妻一方在婚前為購買共同居住的住房或者其他大件財產給付的，應當以買房、買車、裝修等形式明確約定，不影響夫妻離婚時該財產的分配。因此，在本案中，甲方在婚前為購買房產向乙方支付300萬元人民幣作為首付款，是否屬于該規定的范疇，需要根據具體情況進行判斷。

　　首先，從買房款項支付的時間來看，婚姻法第十九條規定的“婚前”是指結婚登記之前的時間段。在本案中，甲、乙雙方于2015年3月登記結婚，而甲方在2015年之前已經向乙方支付了300萬元人民幣作為房產首付款，因此該筆款項不屬于婚前給付財物。

　　其次，從婚前給付財物的性質來看，婚姻法第十九條規定的“婚前給付財物”是指夫妻一方在婚前為購買共同居住的住房或者其他大件財產給付的財物。在本案中，甲方向乙方支付的300萬元人民幣并非為購買共同居住的住房，而是用于購買甲方名下的房產。因此，該筆款項同樣不屬于婚姻法第十九條所規定的婚前給付財物。

　　在這種情況下，甲方要求乙方返還這筆婚前給付的財物是否成立呢？根據合同法第九十四條的規定，當事人違反法律、行政法規的強制性規定的，其合同無效。由于本案中涉及的款項并非婚前給付財物，因此也就不存在婚前財物協議的問題。

　　乙方在未能查明情況的情況下收取甲方的300萬元人民幣，屬于違反法律規定的無效合同。根據民法典第十二百六十五條的規定，合同無效的，當事人應當返還對方因此受到的財產損失。因此，在本案中，乙方應當返還甲方這筆300萬元人民幣。

　　三、結論

　　綜上所述，甲方在婚前為購買房產向乙方支付300萬元人民幣作為首付款，并不屬于婚姻法第十九條所規定的婚前給付財物。然而，由于乙方在未能查明情況的情況下收取了甲方的300萬元人民幣，構成了違反法律規定的無效合同。因此，乙方應當返還甲方這筆300萬元人民幣。

　　此外，需要注意的是，本文所討論的情況僅適用于在沒有婚前財產協議的情況下，一方為購買房產向對方支付了款項。如果雙方在婚前簽訂了婚前財產協議，規定該筆款項為婚前財產，則本文的結論可能會有所不同。在這種情況下，需要依據具體的協議內容來判斷雙方的權利義務。

　　總而言之，上海離婚糾紛律師提醒大家，婚前財產的歸屬問題一直是婚姻法領域的熱點問題。在處理婚姻法案件時，律師應當仔細查明雙方的財產情況，特別是對于婚前給付財物的定義和界定要有清晰的認識。只有在充分了解雙方的情況和法律規定的基礎上，才能為當事人提供合適的法律建議和服務，維護當事人的合法權益。