經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論，汪某與夏某民間借貸糾紛一案的事實(shí)漸漸浮出水面：汪某與夏某原為戀愛(ài)關(guān)系。在戀愛(ài)期間，汪某用刀逼迫夏某出具了一張借款10萬(wàn)元的借條，并限制其人身自由，自始至終未將借款提供給夏某。夏某脫離汪某控制后立即向公安局報(bào)警，公安局接警后對(duì)此事做了調(diào)查。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條第二款“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七條“以合法形式掩蓋非法目的的行為均系無(wú)效的民事行為”之規(guī)定，汪某以非法手段脅迫夏某出具借條，夏某所寫(xiě)借條并非其真實(shí)意思表示，其出具借條的行為系無(wú)效民事行為，汪某向法庭提供的借條不具備證據(jù)的合法性要求，依法不予采信。此外，《合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同在貸款人向借款人提供借款時(shí)生效”，本案中汪某不能提供其向夏某支付借款的證據(jù)，應(yīng)視為其未實(shí)際提供借款。因此，法院駁回了汪某要求夏某償還借款的訴訟請(qǐng)求。
通過(guò)本案可見(jiàn)，首先，民眾應(yīng)當(dāng)提高自己的法律意識(shí)，在受到脅迫等非法手段的威脅時(shí)，要及時(shí)報(bào)警，報(bào)警資料可作為日后向法院起訴時(shí)的證據(jù)；其次，由于自然人之間的借款合同在貸款人提供借款時(shí)才生效，在借款給他人時(shí)，除了要求借款人出具借條外，還應(yīng)保留提供借款的憑證；最后，不要懷有僥幸心理，期望以不正當(dāng)手段敲開(kāi)法律公平正義之門(mén)，法律只維護(hù)合法行為。