上海知識產(chǎn)權(quán)律師咨詢獲得專利非顯而易見性

　　非顯而易見性

　　上海知識產(chǎn)權(quán)律師咨詢也許獲得專利最復(fù)雜和最具挑戰(zhàn)性的要求是非顯而易見性。它在 35 USC 第 103 節(jié)中進(jìn)行了概述，通常它要求美國專利商標(biāo)局確定一項(xiàng)發(fā)明對于該領(lǐng)域的典型人員是否顯而易見。這意味著對該領(lǐng)域有一般了解的人，但不一定與申請人具有相同程度的專業(yè)知識。但是，對于普通人或受過中等教育的人來說，它需要的不僅僅是顯而易見的。

　　非顯而易見性要求比版權(quán)和商標(biāo)的平行要求設(shè)定了更高的標(biāo)準(zhǔn)。版權(quán)保護(hù)適用于具有最低限度創(chuàng)造力的事物，即使它并不獨(dú)特或復(fù)雜。商標(biāo)保護(hù)可適用于并非史無前例或獨(dú)創(chuàng)的企業(yè)名稱。美國專利商標(biāo)局只需要確定提議的商標(biāo)不會混淆消費(fèi)者或與現(xiàn)有商標(biāo)重疊。了解這些不同的標(biāo)準(zhǔn)可能有助于申請人確定尋求哪種形式的知識產(chǎn)權(quán)。

　　了解非顯而易見性要求

　　USPTO 會將一項(xiàng)發(fā)明與之前獲得專利保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行比較，以確保它有足夠的不同。它還將考慮了解專利申請的人是否會發(fā)現(xiàn)主題是顯而易見的。即使一項(xiàng)發(fā)明是新的，以至于目前沒有被普通公眾使用，這可能還不夠。美國專利商標(biāo)局需要進(jìn)一步調(diào)查該行業(yè)的相關(guān)受眾是否知道它。有時(shí)，不公開使用的東西沒有獲得專利是有原因的。本發(fā)明可能存在超過其好處的缺點(diǎn)。

　　如果您已提交專利申請，并且 USPTO 審查員懷疑非顯而易見性可能是個(gè)問題，他們可能會要求您提供有關(guān)您所在行業(yè)先前發(fā)明的更多詳細(xì)信息。這些通常被稱為“現(xiàn)有技術(shù)”。（在此處閱讀有關(guān)現(xiàn)有技術(shù)的更多信息。）如果您已經(jīng)意識到您提出的發(fā)明與之前獲得專利的發(fā)明僅略有不同，或者它對現(xiàn)有發(fā)明僅提供了微小的改進(jìn)，您可能需要準(zhǔn)備更詳細(xì)地解釋它有何不同或改進(jìn)。

　　與其他一些專利要求相比，非顯而易見性并不總是很容易確定，理性的人可能會有不同的意見。如果您認(rèn)為您的發(fā)明可能在這方面面臨挑戰(zhàn)，您可能需要就如何滿足該要求向?qū)＠砣藢で蠼ㄗh。