專利侵權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的重要問題，對于專利權(quán)人和被訴侵權(quán)人都具有重要的意義。當(dāng)進口的被訴產(chǎn)品不被專利法禁止時，專利權(quán)人可能面臨困擾，因為他們希望維護自己的專利權(quán)利。本文將通過分析法律案例和引用上海地區(qū)的法條，探討在這種情況下如何認定進口的被訴產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)。本文上海專利侵權(quán)律師旨在探討當(dāng)進口的被訴產(chǎn)品不被專利法禁止時，如何認定其是否構(gòu)成專利侵權(quán)。通過分析相關(guān)法律案例和引用上海地區(qū)的法條，本文認為在特定條件下，即使產(chǎn)品不被專利法禁止，仍可能構(gòu)成專利侵權(quán)。
一、案例分析
甲公司擁有一項關(guān)于電子產(chǎn)品的專利，該專利涉及一種新穎的技術(shù)。乙公司作為一家進口商，從國外購買了一批與甲公司專利相同的電子產(chǎn)品，并在上海市銷售。
盡管進口的被訴產(chǎn)品并未被專利法明確禁止，甲公司認為乙公司的行為構(gòu)成對其專利權(quán)的侵權(quán)。甲公司認為，乙公司銷售的電子產(chǎn)品與其專利中的技術(shù)特征完全相同，且在專利保護范圍內(nèi)。
在這種情況下，根據(jù)上海地區(qū)的相關(guān)法律案例和法條，如上海市XX公司訴YY公司專利侵權(quán)糾紛案（2022）滬民初字第****號以及《中華人民共和國專利法》的規(guī)定，甲公司可以主張乙公司的行為構(gòu)成專利侵權(quán)。
甲公司可以依據(jù)《中華人民共和國專利法》第十三條，主張未經(jīng)專利權(quán)人許可，乙公司在專利保護范圍內(nèi)銷售與專利技術(shù)相同的電子產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)行為。盡管被訴產(chǎn)品不被專利法禁止，但根據(jù)該法條規(guī)定，只要產(chǎn)品在專利保護范圍內(nèi)且未經(jīng)專利權(quán)人許可，即構(gòu)成侵權(quán)。
根據(jù)上述案例和法條的規(guī)定，如果法院認定被訴產(chǎn)品與甲公司的專利技術(shù)特征相同且在專利保護范圍內(nèi)，且未經(jīng)甲公司的許可，法院有可能認定乙公司構(gòu)成對甲公司專利權(quán)的侵權(quán)，并可以采取相應(yīng)的法律措施，如禁止侵權(quán)行為的繼續(xù)和賠償損失等。
二、相關(guān)法律條款
1.《中華人民共和國專利法》根據(jù)《專利法》第十三條，未經(jīng)專利權(quán)人許可，他人不得在專利保護范圍內(nèi)，為生產(chǎn)、經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售或者進口他人制造的產(chǎn)品。
2.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十一條，侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)具備侵權(quán)客觀要件，即侵權(quán)行為、損害結(jié)果和因果關(guān)系。此外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，損害賠償?shù)挠嬎憧梢詤⒖紝嵤＠麢?quán)行為所應(yīng)支付的許可費用。
3.《上海市知識產(chǎn)權(quán)保護條例》根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)保護條例》第十五條，當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)可以采取保全措施，制止知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為，包括禁止侵權(quán)行為的繼續(xù)、扣押證據(jù)材料等。
三、結(jié)論和討論
根據(jù)上述法律案例和法條分析，即使進口的被訴產(chǎn)品不被專利法明確禁止，仍可能構(gòu)成專利侵權(quán)。根據(jù)《專利法》的規(guī)定，未經(jīng)專利權(quán)人許可，他人不得在專利保護范圍內(nèi)制造、使用、許諾銷售、銷售或者進口他人制造的產(chǎn)品。因此，被訴產(chǎn)品是否具備專利侵權(quán)行為要件，取決于其技術(shù)特征是否與專利權(quán)要求相同。
此外，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《知識產(chǎn)權(quán)保護條例》的規(guī)定，專利權(quán)人可以尋求知識產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)采取保全措施，制止侵權(quán)行為的繼續(xù)。同時，對于侵權(quán)行為造成的損害，損害賠償?shù)挠嬎憧梢詤⒖紝嵤＠麢?quán)行為所應(yīng)支付的許可費用。
在實際操作中，對于進口的被訴產(chǎn)品，專利權(quán)人可以通過訴訟途徑向法院提起專利侵權(quán)訴訟，要求法院認定被訴產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)，并采取相應(yīng)的法律措施進行維權(quán)。
上海專利侵權(quán)律師認為，當(dāng)進口的被訴產(chǎn)品不被專利法禁止時，仍有可能構(gòu)成專利侵權(quán)。根據(jù)上海的法律案例和法條，專利權(quán)人可以主張被訴產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利權(quán)要求相同，并滿足專利法中的侵權(quán)行為要件，從而認定其構(gòu)成專利侵權(quán)。專利權(quán)人可以通過訴訟途徑提起專利侵權(quán)訴訟，并尋求法院的支持和維權(quán)。