閘北婚姻財(cái)產(chǎn)律師 離婚時(shí)一方轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定
(一)故意隱瞞財(cái)產(chǎn)，在夫妻離婚當(dāng)中比較常見，對(duì)于另一方不知道的房產(chǎn)或者存款、股票等，如果不知道這些財(cái)產(chǎn)存在，根本不知道從何查起，更不需要花費(fèi)成本去轉(zhuǎn)移。
(二)偷偷把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到別名下或低價(jià)出售，對(duì)于無(wú)法隱瞞的財(cái)產(chǎn)，夫妻一方可能通過(guò)贈(zèng)與給別人或者低價(jià)轉(zhuǎn)讓給別人的方式轉(zhuǎn)移。
(三)偽造公司債務(wù)或者夫妻共同債務(wù)。
離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。
根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第十條，律師明確指出雖然該房產(chǎn)登記在女方名下，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)，非購(gòu)房一方在婚姻期間共同參與該房屋還貸的，其有權(quán)參與分割該增值部分。
當(dāng)原告得知自己的權(quán)利在法律的保護(hù)范圍中時(shí)，原本焦慮的心情開始放松了下來(lái)。
案件立案后，本律師及時(shí)向法院申請(qǐng)了調(diào)查令，向房產(chǎn)交易中心查詢了被告與案外人的房產(chǎn)交易合同，進(jìn)而確定了交易的價(jià)格。然而，在查閱房產(chǎn)交易合同的過(guò)程中，細(xì)心地發(fā)現(xiàn)交易價(jià)格低于市場(chǎng)實(shí)際的價(jià)格，為探明究竟，本律師不厭其煩兩次驅(qū)車找尋到交易的房產(chǎn)地址，終于找到了購(gòu)房的買家，但買家卻不愿向律師透露真實(shí)的成交價(jià)格，因此，本律師告知買家，如果買家堅(jiān)持不透露的話，我們則認(rèn)為房產(chǎn)交易中心存檔的交易價(jià)格是真實(shí)的，那么該價(jià)格顯然低于市場(chǎng)實(shí)際價(jià)格，交易雙方存在惡意串通損害第三人的情形，因此會(huì)提交法院請(qǐng)求該交易無(wú)效，在此狀況下，買家為避免自身利益受損，最終將真實(shí)的成交價(jià)格告知了律師，為逃避稅收，交易雙方將成交價(jià)格做低了近90萬(wàn)，這就意味著閘北婚姻財(cái)產(chǎn)律師為原告多爭(zhēng)取了近90萬(wàn)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
在庭審過(guò)程中，被告開始還振振有詞，自以為能瞞天過(guò)海，但當(dāng)原告將采集到的相關(guān)證據(jù)一一出示的時(shí)候，被告無(wú)言以對(duì)，原告律師從情理上對(duì)被告的行為進(jìn)行了譴責(zé)，從法律上剖析了離婚財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，法院也采納了原告的證據(jù)，對(duì)被告進(jìn)行了教育，最終被告無(wú)奈地接受了原告的調(diào)解方案，雙方以調(diào)解離婚，目前原告已經(jīng)收到首批執(zhí)行款，原告非常滿意最終的結(jié)果。