在刑法案例中，挪用公款罪是一項重大罪名。那么挪用公款罪和挪用特定物罪有什么區別呢，該如何區分挪用公款罪和挪用特點款罪？下面就讓松江刑事辯護律師為大家帶來挪用特定款物罪和挪用公款罪的界限相關內容，一起來看看吧。
刑法第273條規定，挪用資金和物品罪是指挪用資金和物品用于救災、應急救援、防洪、優惠待遇、扶貧、移民救濟，情節嚴重，嚴重危害國家和人民利益的行為。 刑法第384條規定的挪用公款罪第二款規定：“挪用公款用于救災、緊急救援、防洪、優惠待遇、扶貧、移民、救濟，從重處罰。” 由此可見，第384條第2款規定的挪用公款罪與第273條規定的挪用公款、財產罪在犯罪描述上非常相似，其犯罪對象完全相同。 但這兩種罪本質上是不同的。 具體而言，兩罪的區別主要在于：
（1）犯罪研究對象進行不同。挪用企業公款罪的犯罪活動對象對于一般是公款，但是也包括一個特定的物品，而且我們只有在國家管理工作相關人員挪用了大量救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟的特定款物歸個人信息使用的情況下，才包括一些特定的物品；而挪用公司特定款物罪的犯罪行為對象方法只能是特定款物，即救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，既包括通過特定的款項，也包括中國特定的物品。
（2）挪用含義不同。 挪用公款罪的挪用公款行為是以預期收益為前提的私人借款行為，其不收益屬于意外情形； 挪用公款，如挪用部分資金修建賓館、辦公樓、購置汽車等。 因此，事后是否返還仍然是侵占罪。
(3)挪用資金物資的目的不同。挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物設立的挪用公款罪，要求將這些款物挪用歸個人使用；挪用特定款物罪雖然也挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟等款物，但不是挪作個人使用，而是違反專款專用的財務制度，挪作他用。
（4）犯罪主體不同。 挪用公款罪的主體是一個特殊主體，即國家工作人員； 但是，對侵吞特定財物罪沒有規定，雖然從司法實踐的角度來看，這類罪主要是由國家工作人員構成的，也不能排除非國家工作人員犯罪的可能性，如一些農村干部、居委會干部、集體企業干部甚至承擔救災、搶險、優待等責任， 扶貧、移民、救濟資金和物資的管理，以及由看守的移徙工人轉移這些資金和物資。 雖然這些人不是國家代理人，但他們也應因挪用特定資金和物品罪受到懲罰。 一般來說，挪用公款罪的主體必須是國家工作人員，否則不能成立；挪用公款罪的主體主要是國家工作人員，但也包括負有特定職責的非國家工作人員。
此外，在最高人民法院研究室2004年7月9日關于挪用離退休職工社會養老保險如何適用法律的批復中，對于挪用離退休職工社會養老保險是否屬于挪用特定資金和對象罪，筆者提出如下意見： “離退休人員的養老保險不屬于救災、應急救援、防洪、優惠待遇、扶貧、移民救濟等專項資金和對象。” 因此，當侵吞退休職工養老基金的行為構成犯罪時，不應以侵吞特定金錢、財產罪追究刑事責任，而應根據行為人的身份進行區分。 挪用資金罪或者挪用公款罪追究刑事責任。 因此，在存在這種情況的情況下，必須注意參考答復的內容。
以上就是松江刑事辯護律師為大家帶來挪用特定款物罪和挪用公款罪的界限的全部內容。由上文可知，了解關于挪用特定款物罪和挪用公款罪的區別及相關法律知識，有助于加深對我國刑法的理解。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢松江刑事辯護律師。