物證、書證常見問題 上海黃浦區(qū)律師事務(wù)所
1物證、書證的來源不可靠，關(guān)鍵物證收集的過程缺乏證據(jù)證實(shí)——如重要物證的提取過程無錄像等
2涉案物品、作案工具等未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定來源的
3無物證原物、書證原件存放于何處的文字說明及調(diào)取人員簽字的
4物證、書證無保存單位的公章，或僅蓋保存單位公章無提取時(shí)間、提取人簽字等
5涉案同一物證、書證在不同文書中表述不一，可能影響判斷同一性的。如兇器在勘驗(yàn)檢查筆錄中表述為單刃尖刀，在扣押清單表述為匕首，在檢材提取中表述為水果刀等
6犯罪嫌疑人戶籍證明內(nèi)容不完整，未調(diào)取附有照片的原始戶籍證明材料，并注明出自何處，由戶籍員或辦案人員簽名后加蓋各自所在單位公章
7犯罪嫌疑人身份確認(rèn)的書證，是公安機(jī)關(guān)從人口信息網(wǎng)調(diào)取的人口信息，未經(jīng)犯罪嫌疑人簽名確認(rèn)無誤，并由辦案人員簽名后加蓋辦案單位公章
8扣押物品清單未詳細(xì)列明物品名稱和特點(diǎn)，或缺失偵查人員、物品持有人或見證人簽字的
9毒品案件公安機(jī)關(guān)未調(diào)取犯罪嫌疑人與涉案人員之間的通話記錄、短信信息，或調(diào)取但無相關(guān)調(diào)取手續(xù)附卷的
10依賴客觀證據(jù)定案的重要案件（如零口供毒品案件），手機(jī)來源認(rèn)定，除常規(guī)辨認(rèn)外，沒有對手機(jī)飾物、保存的短信和照片、親友的手機(jī)號(hào)碼、購機(jī)憑證、手機(jī)串號(hào)、手機(jī)盒等及時(shí)提取固定等
11不具備物證、書證保管條件，證據(jù)在收集、保管、鑒定過程中可能存在受損、改變等情形
12查獲的疑似毒品，未當(dāng)場稱重、當(dāng)場封存，并對封存和稱重過程錄像的
13物證復(fù)制品、書證復(fù)制件與原件不符的
14復(fù)制品、復(fù)制件未由二人以上制作，或者無制作人關(guān)于制作過程的說明、原件保存地點(diǎn)的
鑒定意見常見問題
15鑒定意見未附檢材照片的
16鑒定意見的檢材來源，在提取筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄中沒有證據(jù)來源的
17鑒定意見的檢材保管條件不符合規(guī)定，可能影響檢材的
18鑒定意見未附鑒定人和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證明的
19鑒定人參與同一案件的現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查（違反回避規(guī)定）的
20未將鑒定結(jié)論依法及時(shí)告知相關(guān)人員的
21對有可能判處死刑的毒品案件，以及涉案毒品可能大量摻假或者系成分復(fù)雜的新類型毒品的案件，公安機(jī)關(guān)未對毒品含量及成分進(jìn)行鑒定的
22現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的
現(xiàn)場勘察、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)常見問題
23無見證人簽名的
24見證人與案件及辦案機(jī)關(guān)有利害關(guān)系，如行使勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等相關(guān)刑事訴訟職權(quán)的司法機(jī)關(guān)工作人員或者辦案單位的輔警、保安人員等
25現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄中未注明勘查中發(fā)現(xiàn)的物證是否提取以及提取的方式的
26現(xiàn)場勘查人員拍攝的核心照片，無對該照片的細(xì)目說明，該細(xì)目說明未與鑒定意見的檢材來源、提取筆錄、現(xiàn)場勘查筆錄中表述的名稱保持一致的
27辨認(rèn)未在偵查人員主持下進(jìn)行的
28辨認(rèn)前讓辨認(rèn)人見過被辨認(rèn)對象的
29辨認(rèn)對象具有鮮明的獨(dú)特特征，影響辨認(rèn)結(jié)果的
30辨認(rèn)存在引誘、暗示的
31可能判處無期徒刑以上的案件、有重大社會(huì)影響的案件等重大案件的重要辨認(rèn)過程，在制作筆錄的同時(shí)未進(jìn)行錄音錄像的
32犯罪嫌疑人辨認(rèn)隱蔽性證據(jù)的過程未進(jìn)行全程錄像的
33未單獨(dú)組織辨認(rèn)，夾雜在訊問、詢問過程中辨認(rèn) 的
34對于共同犯罪案件，多名犯罪嫌疑人放在同一組照片中進(jìn)行辨認(rèn)的
35被辨認(rèn)的人員、照片或物品數(shù)量不符合相關(guān)規(guī)定的
36辨認(rèn)尸體等物證未制作辨認(rèn)筆錄的
37辨認(rèn)筆錄后附的辨認(rèn)對象的照片，辨認(rèn)人未在辨認(rèn)出的人員或物證下簽字、捺印的
38辨認(rèn)筆錄無辨認(rèn)人、見證人簽名，沒有記錄辨認(rèn)時(shí)間、地點(diǎn)的
視聽資料、電子數(shù)據(jù)常見問題
39收集、提取電子數(shù)據(jù)，不是二名以上偵查人員進(jìn)行的
40收集、提取電子數(shù)據(jù)未對取證經(jīng)過制作筆錄、清單的
41電子數(shù)據(jù)不是以封存狀態(tài)移送的
42電子數(shù)據(jù)檢查過程中，進(jìn)入設(shè)備或提取、封存數(shù)據(jù)等過程沒有證據(jù)證實(shí)，未對檢查方法、過程和結(jié)果制作筆錄的
43收集、提取電子數(shù)據(jù)的筆錄、清單，缺少偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人（提供人）、見證人簽名或者蓋章的
44收集、提取電子數(shù)據(jù)未注明電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式的
45可能有增加、刪除、修改等情形影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的
46視聽資料制作未載明制作人或者持有人身份及制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件、方法的
47視聽資料是復(fù)制件的，未附有無法調(diào)取原件的原因、制作過程和原件存放地點(diǎn)的說明，制作人和原視聽資料持有人簽名或者蓋章的
言詞證據(jù)常見問題
48不能排除采用刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊等非法方法收集犯罪嫌疑人供述可能的
49不能排除采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出供述可能的
50不能排除采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集犯罪嫌疑人、被告人供述可能的
51前期不能排除刑訊逼供可能，后期不能證實(shí)供述自愿性的
52采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集證人證言、被害人陳述的
53訊問/詢問筆錄存在指供、誘供的
54無合理、合法理由，在規(guī)定的辦案場所外訊問，如犯罪嫌疑人送看守所羈押后，偵查人員將其帶出看守所訊問的
55詢問證人地點(diǎn)不合法，未在現(xiàn)場，證人所在單位、住處或者證人提出的地點(diǎn)，人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)進(jìn)行的
56單人審訊或詢問的
57訊（詢）問犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人未單獨(dú)進(jìn)行的
58同一偵查人員在同一時(shí)間出現(xiàn)在不同地點(diǎn)對不同人進(jìn)行訊問、詢問的
59審訊人員未在筆錄上簽名的
60提訊證上注明的偵查人員與筆錄中載明的偵查人員不一致的
61訊（詢）問未成年犯罪嫌疑人、被告人、被害人、證人未通知法定代理人或適格成年人到場的
62訊（詢）問女性未成年人時(shí)，未依法通知女性工作人員到場的
63應(yīng)當(dāng)提供翻譯而未提供的
64應(yīng)當(dāng)依法告知被詢問/訊問人訴訟權(quán)利而不告知,影響其行使訴訟權(quán)利的
65訊問/詢問筆錄未訊問或記載細(xì)節(jié)問題的
66筆錄制作時(shí)間過長，但沒有顯示提供必要的休息時(shí)間和保障飲食的
67訊問/詢問筆錄存在大段的復(fù)制粘貼的
68訊問犯罪嫌疑人依法應(yīng)當(dāng)同步錄音錄像而未進(jìn)行的
69訊問/詢問筆錄中載明要全程錄音錄像，并征求被訊問/詢問人意見，但是實(shí)際上并未錄音錄像的
70訊問/詢問筆錄記載的內(nèi)容與同步錄音錄像存在實(shí)質(zhì)性差異的
71偵查人員在同步錄音錄像中言語失當(dāng)?shù)?/span>
72同步錄音錄像不完整，未體現(xiàn)偵查人員向被訊問/詢問人告知執(zhí)法身份、被訊問/詢問人權(quán)利義務(wù)，未體現(xiàn)被訊問/詢問人閱讀筆錄、簽字捺印等過程的
73同步錄音錄像起止時(shí)間與訊問/詢問筆錄載明的起止時(shí)間不一致的
74同步錄音錄像有間斷或不完整，有剪接、刪改痕跡的
75提訊證記載的訊問次數(shù)、時(shí)間、人員與訊問筆錄不能一一對應(yīng)的
76訊（詢）問筆錄制作存在其他重大問題，嚴(yán)重影響證據(jù)效力的
發(fā)破案經(jīng)過等材料常見問題
77未說明偵查機(jī)關(guān)如何得知案件發(fā)生，依據(jù)何種證據(jù)或線索、采取哪些偵查措施確定犯罪嫌疑人的
78未說明犯罪嫌疑人的歸案情形，如抓獲歸案、自動(dòng)投案、因形跡可疑或者其他情況的
79案發(fā)經(jīng)過與在案證據(jù)存在矛盾的
80發(fā)破案經(jīng)過和抓獲經(jīng)過無辦案人員（抓獲人員）簽字和辦案單位加蓋公章的
81發(fā)破案經(jīng)過上簽字的人員不是案件承辦人員，抓獲經(jīng)過上簽字的人員不是直接抓獲犯罪嫌疑人的人員等情形的
82電話撥打110報(bào)警的，未附有110報(bào)警原始記錄的
83數(shù)個(gè)電話共同報(bào)案，未載明號(hào)碼和撥打時(shí)間的
其他常見問題
84立案前扣除詢問通知書時(shí)間和立案后傳喚時(shí)間外，還有非法扣留犯罪嫌疑人的時(shí)間的
85刑事拘留、逮捕起止時(shí)間計(jì)算不當(dāng)?shù)?/span>
86拘留人大代表、政協(xié)委員未履行相關(guān)手續(xù)的
87對犯罪嫌疑人拘留后24小時(shí)內(nèi)未立即送看守所的
88對犯罪嫌疑人拘留、逮捕后未在二十四小時(shí)內(nèi)進(jìn)行訊問的
89無立案手續(xù)但采取技術(shù)偵查、扣押、凍結(jié)等偵查措施的
90監(jiān)視居住地點(diǎn)不符合法律規(guī)定的
91對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施后依法應(yīng)通知家屬而未通知的
92采取技術(shù)偵查措施沒有審批手續(xù)的
93未依法傳喚，偵查人員以其他國家機(jī)關(guān)的名義進(jìn)行訊問的
94查封、扣押、凍結(jié)物品與案件無關(guān)的
95扣押的財(cái)物不是犯罪嫌疑人本人財(cái)物，或者不是直接或?qū)ｉT用于犯罪的財(cái)物
96法律文書中犯罪嫌疑人姓名、罪名有錯(cuò)誤的
97第一次訊問或采取強(qiáng)制措施之日起，未告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托律師作辯護(hù)人的
98符合法定情形但未通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為犯罪嫌疑人提供辯護(hù)的
99辯護(hù)律師在案件偵查終結(jié)前，提出要求的，偵查機(jī)關(guān)存在未聽取辯護(hù)律師意見或未記錄在案等情形的
100移送審查起訴時(shí)，未將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師的
上海黃浦區(qū)律師事務(wù)所 該院于1996年成立了維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益法庭，由專人負(fù)責(zé)涉軍案件的處理，對涉及軍人軍屬的案件開辟“綠色通道”，實(shí)行特事特辦，做到快速立案，快速辦理，快速執(zhí)行；對軍人軍屬的來訪來信，由專人進(jìn)行接待，及時(shí)處理和答復(fù)；該院每年都要開展“送法進(jìn)軍營”和“法院開放日”活動(dòng)，派出具有豐富審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的法官到駐軍講法治課，并多次到駐軍某部開庭審案，對官兵們進(jìn)行法治教育，同時(shí)，邀請駐軍官兵到法院進(jìn)行參觀、旁聽庭審；每年“八一”、春節(jié)、元旦等重大節(jié)日，該院還到駐軍和當(dāng)?shù)厝宋洳块T、軍烈屬家進(jìn)行慰問，加強(qiáng)和軍人軍屬的聯(lián)系。
盧氏縣法院多措并舉，傾力維護(hù)軍人軍屬的合法權(quán)益，不僅加強(qiáng)了軍民之間的魚水深情，而且促進(jìn)了全縣國防建設(shè)和“雙擁”工作，得到了當(dāng)?shù)攸h委、政府的肯定和贊譽(yù)，受到了社會(huì)各界的一致好評，被評為“全省法院涉軍維權(quán)工作先進(jìn)集體”。
今后，盧氏法院將繼續(xù)充分發(fā)揮職能優(yōu)勢，妥善處理涉軍糾紛，加強(qiáng)與部隊(duì)溝通、協(xié)調(diào)、交流，定期召開“涉軍維權(quán)”聯(lián)席會(huì)議，及時(shí)預(yù)防、排查、化解涉軍苗頭性糾紛，協(xié)調(diào)解決涉及國防利益、軍人軍屬的涉法問題，為國防建設(shè)和軍隊(duì)建設(shè)提供有力的司法保障。