在繁華的都市叢林里，合同糾紛就像那不速之客，時不時跳出來考驗我們的幽默感和法律智慧。這不，今天的故事主角——中國上海復(fù)立鑄鍛機模廠（簡稱“復(fù)立廠”），就和某神秘對手卷入了一場工程合同的“愛恨情仇”。
話說2001年的春天，復(fù)立廠和某被上訴人簽訂了一份加工風(fēng)力發(fā)電機外殼的合同，雙方約定每件加工費15000大洋，5月交貨。這本是一場你幫我加工，我付你錢的甜蜜合作，卻不料，半路殺出了個“車床故障”的程咬金，讓這場合同變成了一場“誰來背鍋”的大戲。
復(fù)立廠眼看風(fēng)力發(fā)電機外殼變不成“金蛋”，急得像熱鍋上的螞蟻，只好把鑄鐵塊拉到別家去加工，還特意給對方發(fā)了個“分手信”：“親，因為你的機器鬧脾氣，咱們商量了下，我把東西先拿走，不然風(fēng)車轉(zhuǎn)不起來，大家都尷尬。”這一拿一送，運費直線上升，復(fù)立廠的荷包開始瘦身計劃。
復(fù)立廠一怒之下，找到了上海合同糾紛律師，決定用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益，索賠清單長得像是超市購物單，從經(jīng)濟損失到遲到罰款，再到利潤損失，連長期收益的“夢想基金”都算上了，簡直是索賠界的“滿漢全席”。
原審法院一看，這事兒可不簡單，得細細盤問。一番調(diào)查下來，發(fā)現(xiàn)復(fù)立廠雖然找別人完成了任務(wù)，但是利潤損失的證據(jù)卻像是霧里看花，不夠清晰。至于要被上訴人承擔(dān)違約金，法院說：“你們倆的事兒還沒法院認證，這賬咱們現(xiàn)在還不能算。”
復(fù)立廠不服氣，再次拉起上海建筑工程律師的大旗，向更高法院喊冤，說：“我的損失明明白白，你看看我失去的利潤，還有那筆賠給別人的違約金，都是淚啊！”然而，高院法官也是個明眼人，說：“合同沒寫清楚違約怎么賠，你也拿不出確切證據(jù)說人家事先知道你的利潤空間，這鍋，不好背哦！至于違約金，你得有確鑿證據(jù)證明你真的賠了，咱們才能談。”故事是這樣的，上海復(fù)立鑄鍛機模廠（以下簡稱“上訴人”）和另一家公司簽訂了一個加工風(fēng)機外殼的合同。合同規(guī)定得明明白白，加工費、交付時間、驗收標(biāo)準等等，一切看起來都那么完美。但是，天有不測風(fēng)云，被上訴人的車床突然罷工了，這下可好，合同履行不了了。
上訴人一看這情況，急了，趕緊把鑄件送到別的地方加工，還向法院提起了訴訟，要求被上訴人賠償損失。這個損失清單可是相當(dāng)豐富，從經(jīng)濟損失到違約金，再到利潤損失，應(yīng)有盡有。
但是，法院可不是那么好說話的。他們認為，雖然被上訴人確實違約了，但是上訴人的一些損失要求，比如利潤損失和長期可得利益，因為沒有足夠的證據(jù)支持，所以不予支持。最后，法院判決被上訴人只需要賠償上訴人的運輸費和一些小額費用。
最終，這場工程合同的喜劇以復(fù)立廠的訴求大部分未得到支持告終，但至少，上海建筑工程律師的介入讓這場糾紛多了幾分幽默和理智，也讓咱們明白了一個道理：簽合同前，要預(yù)見風(fēng)雨，留好退路，畢竟，不是每次都能靠上海建筑工程律師的“魔法”全身而退的。
| 上海建筑工程律師解析工程確權(quán)： | |